Ухвала суду № 119636931, 31.05.2024, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1012/18

Провадження № 2-п/390/2/24

УХВАЛА

"31" травня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвокатаКузнєцова ОлександраВолодимировича,про переглядзаочного рішенняу справі№ 390/1012/18за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кузнєцов О.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 17.12.2018 у справі № 390/1012/18, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Заяву обґрунтовано тим, що відповідач не отримував рішення у справі на іншу судову кореспонденцію, тому був позбавлений можливості надати суду докази та подати свої заперечення проти позовних вимог. З заочним рішенням представник відповідача був ознайомлений 11.04.2024.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, матеріали цивільної справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Судом встановлено, що в провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа № 390/1012/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням від 17.12.2018 позовні вимоги задоволені та ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заборгованість в розмірі 7347,49 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України на 17 грудня 2018 року (2783,7123 грн. за 100 доларів), складає 204532,98 гривень. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 2915,12 грн.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3ст.287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведених у заяві обставин, а саме: поважності причин неявки відповідача в судові засідання, що перешкодило йому подати відзив на позов, з урахуванням наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема для надання йому можливості надати свої заперечення проти позову, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, з урахуванням критеріїв, перелічених в ч.4 ст.274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження максимально забезпечить сторонам реалізацію права сторін на змагальність, рівність перед законом та справедливий розгляд спору протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст. 259, 286-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузнєцова Олександра Володимировича, про перегляд заочного рішення у справі № 390/1012/18, - задовольнити.

Заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2018 року, ухваленого у цивільній справі № 390/1012/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - скасувати.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15.30 год 10.06.2024, в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б), з викликом сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, із дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, вимоги до відзиву та порядок його подання, передбачені ст.178, 191 ЦПК України.

Відзив підписуєтьсявідповідачем абойого представником. Відзивповинен містити: 1)найменування (ім`я)позивача іномер справи; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батьковідля фізичнихосіб)відповідача,його місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),реєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України,номери засобівзв`язку,офіційну електроннуадресу таадресу електронноїпошти,за наявності; 3)у разіповного абочасткового визнанняпозовних вимог-вимоги,які визнаютьсявідповідачем; 4)обставини,які визнаютьсявідповідачем,а такожправову оцінкуобставин,надану позивачем,з якоювідповідач погоджується; 5)заперечення (занаявності)щодо наведенихпозивачем обставинта правовихпідстав позову,з якимивідповідач непогоджується,із посиланнямна відповіднідокази танорми права; 6)перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо відзиву,та зазначеннядокументів ідоказів,які неможуть бутиподані разоміз відзивом,із зазначеннямпричин їхнеподання; 7)заперечення (занаявності)щодо заявленогопозивачем розмірусудових витрат,які позивачпоніс таочікує понестидо закінченнярозгляду справипо суті; 8)попередній (орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які відповідачпоніс іякі очікуєпонести взв`язку ізрозглядом справи. Копіявідзиву тадоданих донього документівіншим учасникамсправи повиннабути надіслана(надана)одночасно знадісланням (наданням)відзиву досуду. Довідзиву додаються: 1)докази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідача,якщо такідокази ненадані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи .До відзиву,підписаного представникомвідповідача,додається довіреністьчи іншийдокумент,що підтверджуєповноваження представникавідповідача. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У вищезазначенийстрок,встановлений судом,відповідач маєправо надіслати: 1)суду -відзив напозовну заявуі всіписьмові таелектронні докази(якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову; 2)позивачу,іншим відповідачам,а такожтретім особам-копію відзивута доданихдо ньогодокументів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, в якому викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановленічастинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду на неї свої заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановленічастинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення проти відповіді на відзив разом з доданими до нього документами слід надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) цих заперечень до суду.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко