Ухвала суду № 119636929, 29.05.2024, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1709/22

Провадження № 2/390/260/23

УХВАЛА

про призначення експертизи

"29" травня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Петренко В.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування міської ради м. Кропивницький, про визначення місця проживання малолітньої дитини, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Аджамська сільська рада, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який психологічний стан малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Які психологічні взаємовідносини у дитини з матір`ю - ОСОБА_4 , та батьком - ОСОБА_3 ?

3.Яка ступінь психологічного впливу на дитину та її виховання з боку матері та батька?

4.Чи має місце навіювання, негативний психологічний вплив на дитину та її виховання з боку матері, батька або бідь-якої іншої особи?

5.Чи виявляє малолітня дитина прихильність до кожного з батьків, до кого із них більшу прихильність? Якими психологічними факторами це викликано?

6.З ким із батьків, виходячи із індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини краще проживати дитині із точки зору її психологічного комфорту та здоров`я? Які наявні та приховані бажання дитини щодо місця проживання з кожним із батьків? З ким із батьків дитина бажала б проживати постійно?

7.Із ким найбільша психологічна сумісність дитини: з сім`єю матері чи із сім`єю батька?

8.Чи є позитивним психологічне сприйняття сім`ї, в якій вона проживає на даний час?

9.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, осіб, які мешкають з малолітньою ОСОБА_6 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

У розпорядження надати матеріали справи, а оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Представник відповідача адвокат Данилюк Н.В. заперечила проти призначення експертизи, зазначила, що провести судово-психологічну не можливо, оскільки ОСОБА_4 проходить військову службу.

Представники третіх осіб Органу опіки та піклування міської ради м.Кропивницького, Аджамської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що для вирішення зазначених в клопотанні представника позивача питань, необхідні спеціальні знання, суд, вважає зазначене клопотання представника позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, та з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи з дотриманням вимог щодо строків судового розгляду, вважає необхідним призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Київського НДІСЕ.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.103-104, 109, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Кошутської О.С., - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Орган опікита піклуванняміської радим.Кропивницький,про визначеннямісця проживаннямалолітньої дитини,та зустрічноюпозовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Аджамська сільськарада,про визначеннямісця проживаннямалолітньої дитини, судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділеннюКиївського науково-дослідногоінституту судових експертиз(вул.Героїв-рятувальників,13,м. Кропивницький).

На вирішення експертам поставити питання:

1.Який психологічний стан малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Які психологічні взаємовідносини у дитини з матір`ю - ОСОБА_4 , та батьком - ОСОБА_3 ?

3.Яка ступінь психологічного впливу на дитину та її виховання з боку матері та батька?

4.Чи має місце навіювання, негативний психологічний вплив на дитину та її виховання з боку матері, батька або бідь-якої іншої особи?

5.Чи виявляє малолітня дитина прихильність до кожного з батьків, до кого із них більшу прихильність? Якими психологічними факторами це викликано?

6.З ким із батьків, виходячи із індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану , рівня розвитку, інтересів дитини краще проживати дитині із точки зору її психологічного комфорту та здоров`я? Які наявні та приховані бажання дитини щодо місця проживання з кожним із батьків? З ким із батьків дитина бажала б проживати постійно?

7.Із ким найбільша психологічна сумісність дитини: з сім`єю матері чи із сім`єю батька?

8.Чи є позитивним психологічне сприйняття сім`ї, в якій вона проживає на даний час?

9.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, осіб, які мешкають з малолітньою ОСОБА_6 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 390/1709/21

Попередити експертівпрокримінальну відповідальністьзаст.384,385КК Україниза завідомонеправдивий висновокта завідмову безповажних причинвід виконанняпокладених обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження у справі № 390/1583/21 - зупинити до отримання висновків експертизи.

Копію ухвали направити до Кропивницького відділення Київського НДІСЕ для виконання, а сторонам та їх представникам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко