Рішення № 11963369, 20.08.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1462

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бондаренка О.В.,

при секретарі - Мороз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 131200,30 грн., судовий збір у розмірі 1312,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн..

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 28.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір KLV/00-03/017 про надання кредиту в сумі 300000,00 грн., з терміном повернення кредиту не пізніше 27.12.2010 року.

В звязку з невиконанням своїх зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 03.02.2010р, має заборгованість перед позивачем в розмірі 131200,30 грн..

Позивач просив задовольнити позовні вимоги на підставі ст.ст. 1048, 1049,1050, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

В судове засідання відповідач не зявився, повідомлявся належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № KLV/00-03/017 про надання кредиту в сумі 300000,00 грн., з терміном повернення кредиту не пізніше 27.12.2010. (а.с.10-11 копія кредитного договору).

Згідно додаткового договору №1 від 24.09.2008р. до кредитного договору строк користування кредитними коштами встановлено до 25.10.2008 року (а.с. 13)

В звязку з непогашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором у встановлені додатковою угодою строками за заявою АТ «Укрбудінвестбанк» було вчинено виконавчий напис на Іпотечному договорі від 28.12.2007р..(а.с. 16-21).

В результаті реалізації заставленого майна в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від ДВС Святошинського РУЮ м. Києва надійшло 295492,78 грн. Залишок боргу за виконавчим написом становить 18839,09 грн. (а.с. 23).

Відповідно до ч.8.ст. 47 Закону України «Про іпотеку» якщо сума , одержана від реалізації предмета іпотеки, не покриває вимоги іпотеко держателя він має право отримати решту суми з іншого майна боржника у порядку встановленому законом.

Як зазначив в судовому засіданні представник позивача, відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 03.02.2010 року становить 131200,30 грн., з яких 22265,57 грн. заборгованість по кредиту, 47790,36 грн.- заборгованість за відсотками за період з 28.10.2008р.-03.02.2010р., 61144,37 грн. заборгованість за нарахованою пенею за період 01.02.2009р.-01.02.2010р. (а.с.24 копія розрахунку).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконував покладені на нього зобовязання за кредитним договором.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 131200,30 грн..

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1312 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 1048, 1049,1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» (01133, м. Київ, б-р Л.Українки, 30-в, МФО 380377, код ЄДРПОУ: 26547581) суму заборгованості в розмірі 131200,30 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1312,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього стягнути 132 632 (сто тридцять дві тисячі шістсот тридцять дві ) грн. 30 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: