Рішення № 11963366, 31.08.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1031

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бондаренка О.В.

при секретарі Мороз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 19/2007 від 16 серпня 2007 р. , укладеним між Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та ТОВ «ГРОСС» в сумі 100 000,00 грн. на строк з 16.08.2007р. по 15.08.2008р ..

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що між Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та ТОВ «ГРОСС» було укладено договір відповідно до якого Банком видано кредитні кошти в сумі 100 000,00 грн. та за яким позичальник зобовязувався своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та відповідні комісійні винагороди, обумовлені договором у порядку встановленому договором.

Станом на 30.09.2009 року відповідач, взявши на себе зобовязання, згідно вищезазначеного договору, не виконує їх, в звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 43311,37 грн..

Позивач просив задовольнити позовні вимоги на підставі ст..ст.526,554,611,651,1050,1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач та його представник в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 серпня 2007р. року між Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та ТОВ «ГРОСС» було укладено договір 19/2007, відповідно до якого Банком видано кредитні кошти в сумі 100 000,00 грн. на строк з 16.08.2007р. по 15.08.2008р. та за яким позичальник зобовязувався своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та відповідні комісійні винагороди, обумовлені договором у порядку встановленому договором. (а.с.5,6).

З метою забезпечення зобовязань ТОВ «ГРОСС» за укладеним кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_1 16.08.2007р. року було укладено договір поруки № 19/2007-п-2. Відповідно до умов договору поруки, відповідач по справі зобовязався відповідати перед позивачем за виконання зобовязань, що виникли із кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.(а.с. 9 копія договору поруки).

Як зазначила в судовому засіданні представник позивача, відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 30.09.2009р. становить 43311,37 грн. з яких: 16634,44 грн.-сума неповернутого кредиту, 12,26 грн.-нараховані та несплачені відсотки, 26664,67 грн.-штраф за несвоєчасне погашення кредиту.(а.с.10 розрахунок заборгованості).

16 серпня 2007 р. між ТОВ «ГРОСС» та ВАТ «Мегабанк» був укладений договір застави обладнання, заставною вартістю предмета застави в сумі 290104,00 грн. (а.с. 42-45).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконував покладені на нього обовязки по кредитному договору.

Згідно зі ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, щодо обґрунтованості позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 433 грн. 12 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 526,554, 625, 651,1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Артема, 30, к/р № 3200117930 в управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119) суму заборгованості в розмірі 43311,37 грн., сплачений судовий збір в розмірі 433,12 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього стягнути 43864 (сорок три вісімсот шістдесят чотири) грн. 49 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: