Вирок № 11952285, 21.05.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1 -463

2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського A.M.,

при секретарі Оберемко М. М.,

з участю прокурора Амельченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не засудженого, -в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.03.2009 року, приблизно в 10 годин, знаходячись по місцю свого мешкання, в приватному будинку АДРЕСА_1, в ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою, домовився про придбання наркотичного засобу для особистого вживання, та про зустріч з даною особою, цього ж дня в 11 годин 45 хвилин в першому підїзді будинку № 74 по вул. Зодчих в м. Києві.

Після цього, ОСОБА_1, діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленості, приблизно в 11 годин 45 хвилин, цього ж дня, зустрівся з вищевказаною невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 250 гривень незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці місткістю 10 мл.

Сховавши вказаний медичний шприц з придбаним наркотичним засобом в ліву внутрішню кишеню своєї куртки і, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, ОСОБА_1 вирішив слідкувати до місця свого мешкання, в приватний будинок АДРЕСА_1.

Коли ОСОБА_1 03.03.2009 року, приблизно в 11 годин 50 хвилин, проходив біля будинку № 74 по вул. Зодчих в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього медичний шприц місткістю 10 мл. з рідиною коричневого кольору, масою 4, 710 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи № 560х від 13.03.2009 року, вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 4, 51 гр. містить наркотичні алкалоїди опію та їх похідні-морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчать про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого), масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 24 гр.

Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду, та, розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ст. 309 ч. 1 КК України вірна, оскільки він, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставин скоєння злочину. враховує особу підсудного, що характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, помякшуючою його відповідальність обставиною, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено. На підставі чого суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, в звязку з чим вважає за необхідне застосувати до підсудного міру покарання у виді штрафу.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи 1 155 грн. 94 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподатковваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи в сумі 1155 (одна тисяча сто пятдесят пять) гривень 94 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (код ЗКПО 25575285, установа банку - УДК у Київській області, МФО 821018, р/р 35221100105031, призначення платежу - послуги експерта).

Речові докази: ацетильований опій, який знаходиться в медичному шприці місткістю 10 мл., що зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суду м. Києва.