Вирок № 11962794, 01.11.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-1103/10

ВИРОК

Іменем України

01 листопада 2010 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Яворській О.С.

з участю прокурора Литвин С.М.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі Республіки Грузії, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого перукарем-стилістом СК "YES", зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 19.07.2010 року приблизно о 18.00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Гаріна у м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої постановою від 21.09.2010 року виділені в окреме провадження, незаконно, без мети збуту придбав поліетиленовий кульок з психотропною речовиною - метамфетаміном, який, сховавши до футляру для окулярів, почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня приблизно о 19.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи поряд із будинком № 7 по вул. Білоруській у м. Києві, був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Голосіївській, 15 у м. Києві, де у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий кульок з порошкоподібною речовиною світлого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ УМВС України на ПЗЗ № 647 від 26.08.2010 року надана на дослідження порошкоподібна речовина жовто-кремового кольору містить психотропну речовину - метамфетамін. маса метамфетаміну становить 5,364 г з урахуванням витраченого спеціалістом на попереднє дослідження.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині повністю визнав, показавши суду, що дійсно 19.07.2010 року приблизно о 18.00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Гаріна у м. Києві, у наглядно знайомої йому жінки придбав метамфетамін для власного вживання.

Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін згідно ст. 299 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані правильно за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

При обранні міри покарання винному суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого ним злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу винного, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується задовільно.

Обставиною, що помякшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття винного у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання винного, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України слід стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи у сумі 2 116 грн. 30 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі:

- психотропну речовину метамфетамін, що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 (отримувач платежу: НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС України на ЗТ, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) судові витрати - вартість проведеної хімічної експертизи у сумі 2 116 (дві тисячі сто шістнадцять) грн. 30 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.С.ПЕРВУШИНА