Вирок № 11962793, 18.10.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№1-1074/10

ВИРОК

Іменем України

18 жовтня 2010 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Дмитрук Н.Ю.,

при секретарі Дмитрієвій Т.Б.,

з участю прокурора Литвин С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., Попільнянського р-ну, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, який працює на ПП «Нафто-продукт АЗС ОККО» молодший оператор, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 21.07.2010 року, приблизно о 14:00 годині, знаходячись в під'їзді будинку № 2 по вул. Якубовського в м. Києві, знайшов паперовий згорток в якому знаходилась наркотична речовина - «канабіс», який знаходився в паперовому згортку, та став незаконно без мети збуту зберігати вище вказану наркотичну речовину.

Цього ж дня, приблизно о 20:30 годині, працівниками міліції за адресою: м. Київ, вул. Якубовського, 2, ОСОБА_1 був затриманий та доставлений до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, де під час проведення поверхневого огляду в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ №590 від 04.08.2010, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальна маса висушеного канабісу становить 5,05 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що зберігав наркотичний засіб тільки для особистого вжитку без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- - ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- - особу винного, який за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що помякшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, повязане з позбавленням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс загальною масою 4,85 г належний ОСОБА_1, передані на зберігання до камери схову Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві (а.с. 18,19) - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС з обслуговування ЗТ, понесені судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 580 (пятсот вісімдесят) гривень 50 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ з обслуговування р/р 31257272210703 код ЗКПО 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 (за послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук