Постанова № 11962791, 19.10.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-1064/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Рибака І.О.

при секретарі Корчук І.О.

з участю прокурора Попової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, працюючого на посаді провідного агронома Державної інспекції з карантину рослин м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він, Наказом начальника Державної інспекції з карантину рослин м. Києва (Міськдержкарантин) № 59-0 від 05.11.09, ОСОБА_1. зараховано на посаду провідного агронома, та Наказом начальника Міськдержкарантину №16-0 від 17.03.10, переведено на посаду провідного спеціаліста - державного інспектора за карантину рослин з 01.04.10, на підставі Протоколу № 2 засідання конкурсної комісії Міськдержкарантину від 17.03.10.

Відповідно до Наказу начальника Міськдержкарантину №22-0 від 01.04.10, ОСОБА_1., присвоєно 13 ранг державного службовця, якого згідно ст. 26 Закону України «Про державну службу» та п. 1.4 розпорядження КМУ № 241-р «Про віднесення посад працівників органів Державної служби з карантину рослин до відповідних категорій посад державних службовців» віднесено до шостої категорії державних службовців. При зарахуванні на державну службу ОСОБА_1 прийняв Присягу народові України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про державну службу» державна служба в Україні - це професійна діяльність осіб, які займають посади в державних органах та їх апараті щодо практичного виконання завдань і функцій держави та одержують заробітну плату за рахунок державних коштів.

Відповідно до ст. 5 вказаного закону, ОСОБА_1, як державний службовець, має сумлінно виконувати свої службові обов'язки; шанобливо ставитися до громадян, керівників і співробітників, дотримуватися високої культури спілкування; не допускати дій і вчинків, які можуть зашкодити інтересам державної служби чи негативно вплинути на репутацію державного службовця.

Згідно ст. З Закону України «Про карантин рослин» Міськдержкарантин здійснює державне управління у сфері карантину рослин, та ст. 8 вказаного закону, зокрема реєструє осіб, які здійснюють господарську діяльність, пов'язану з виробництвом та обігом об'єктів регулювання.

У своїй професійній діяльності ОСОБА_1, згідно ст. 10 Закону України «Про карантин рослин» проводить фітосанітарні процедури до об'єктів регулювання; здійснює державний контроль та нагляд, інспектування та моніторинг відповідної території, об'єктів регулювання; накладає у порядку, встановленому законом, адміністративні стягнення на осіб, винних у порушенні законодавства про карантин рослин та інше.

Відповідно до посадової інструкції ОСОБА_1, також проводить перевірки осіб, діяльність яких підлягає реєстрації.

Однак, ОСОБА_1, будучи державним службовцем, службовою особою, вчинив одержання хабара за наступних обставин.

Так, 22.09.10, близько 14 год. 00 хв., до ОСОБА_1, перебував на своєму робочому місці по вул. Саперно-Слобідській, 8 в м. Києві. В цей час до нього звернувся громадянин ОСОБА_3, який зареєстрований як ФО-П у Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації, з метою зареєструватися в Реєстрі осіб, які здійснюють господарську діяльність, пов'язану з виробництвом та обігом об'єктів регулювання, відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про карантин рослин», оскільки він мав намір здійснювати зберігання декоративних рослин та кущів з подальшою їх реалізацією на земельній ділянці по АДРЕСА_2. ОСОБА_1 роз'яснив ОСОБА_3, які необхідні для цього документи відповідно до Порядку реєстрації осіб, які здійснюють господарську діяльність, пов'язану з виробництвом та обігом об'єктів регулювання, затвердженого Наказом № 690 Міністерства аграрної політики України від 21.11.06.

В цей час, у ОСОБА_1. виник злочинний умисел, направлений на одержання хабара від ОСОБА_3 за складання Акту перевірки особи, яка підлягає реєстрації та подальшого сприяння до внесення його в Реєстр осіб, які здійснюють господарську діяльність, пов'язану з виробництвом та обігом об'єктів регулювання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання хабара, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, всупереч інтересам служби, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що плата за проведення перевірок об'єктів регулювання та реєстрацію осіб не стягується, відповідно до Порядку реєстрації осіб, які здійснюють господарську діяльність, пов'язану з виробництвом та обігом об'єктів регулювання, повідомив ОСОБА_3, що для одержання Акту перевірки особи, яка підлягає реєстрації та подальшого сприяння до внесення його в Реєстр осіб, які здійснюють господарську діяльність, пов'язану з виробництвом та обігом об'єктів регулювання, він має йому особисто сплатити грошові кошти у сумі 200 доларів США.

Після цього, 23.09.10, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на своєму робочому місці по вул. Саперно-Слобідській, 8 в м. Києві, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, отримав від ОСОБА_3 пакет документів необхідних для реєстрації особи, яка займається обігом об'єктів регулювання та повідомив йому, що наступного дня він може отримати Акт перевірки особи, яка підлягає реєстрації, Акт перевірки виконання заходів з карантину рослин та листа про те, що внесено подання гна його реєстрацію Загальнодержавному реєстрі осіб, які здійснюють господарську діяльність, пов'язану з виробництвом та обігом об'єктів регулювання, які дозволять йому законно здійснювати діяльність пов'язану з обігом об'єктів регулювання.

Цього ж дня, ОСОБА_1, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, перебуваючи на своєму робочому місці, склав Акт №01-0000016 перевірки особи, яка підлягає реєстрації, та передав його заступнику начальника Міськдержкарантин ОСОБА_4, для складання Акту перевірки виконання заходів з карантину рослин та провідному агроному ОСОБА_5, для внесення подання до Реєстру осіб, які здійснюють господарську діяльність, пов'язану з виробництвом та обігом об'єктів регулювання для включення ОСОБА_3 Головною державною інспекцією з карантину рослин України до Загальнодержавного реєстру осіб, які здійснюють господарську діяльність, пов'язану з виробництвом та обігом об'єктів регулювання.

В подальшому, 24.09.10, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись у дворі будинку № 8 по вул. Саперно-Слобідській в м. Києві, будучи службовою особою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, всупереч інтересам служби, одержав від громадянина ОСОБА_3 хабара, грошові кошти в сумі 200 доларів США (що за курсом НБУ станом на 24.09.10 складає 1 583, 24 грн.), за складання Акту №01-0000016 перевірки особи, яка підлягає реєстрації та за сприяння до внесення його в Реєстр осіб, які здійснюють господарську діяльність, пов'язану з виробництвом та обігом об'єктів регулювання.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_1, вчинив одержання хабара, тобто злочин, передбачений ч.1 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав клопотання трудового колективу Державної інспекції з карантину рослин міста Києва про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу.

ОСОБА_1 повністю підтримує заявлене клопотання, щиро кається у вчиненому та просить суд задовольнити заявлене клопотання.

При вирішенні заявленого клопотання суд враховує наступні обставини справи:

- - тяжкість вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ч. 1 ст. 368 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- - особу винного, який за місцем роботи характеризується позитивно, працює, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, на підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінальної справи та передачі ОСОБА_1, винного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, на поруки трудового колективу Державної інспекції з карантину рослин м. Києва за його клопотанням за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7-1, 10 КПК України, ст. 44, 47 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 368 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу Державної інспекції з карантину рослин м. Києва, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 8 за його клопотанням за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази :

-змиви з рук ОСОБА_2, зразки речовини «Промінь-1», які знаходяться на зберіганні в прокуратурі Голосіївського району м. Києва знищити;

-брюки чоловічі чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в прокуратурі Голосіївського району м. Києва - повернути власнику ОСОБА_1;

-компакт-диск «Соні», який знаходиться в матеріалах справи залишити при справі;

-грошові кошти в сумі 200 долларів США, які знаходяться на зберіганні в фінансовій частині Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - повернути ст. о\у ВДСБЕЗ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції Сулєма Є.В.;

-диктофон «Олімпус» сіро-синього кольору, який знаходиться на зберіганні в Голосіївському районному суді м. Києва - повернути ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведених експертиз в розмірі 1159 грн. 92 коп. одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві на р/р № 31253272210699 код ЗКПО № 25575285, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 (за проведення експертизи та дослідження).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя