Рішення № 119607800, 05.06.2024, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1252/24

Провадження № 2/210/802/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 червня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Скотар Р.Є., за участі секретаря Діденко Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19.07.2021 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №501340464. Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісії та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору, останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед Банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від Банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 24.08.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 244735,90 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Крім того, просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 3671,04 грн..

Ухвалою суду від 11 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.47).

Представник позивача АТ «Сенс Банк» у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому він позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

До початку судового засідання, 05.06.2024 року відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розгляд справи здійснювати без його участі та без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову та у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 19.07.2021 року ОСОБА_1 підписав оферту, відповідно до якої запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти з ним угоду про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для укладення даної угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ « Альфа-Банк». Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту кредит готівкою; сума Кредиту 183 000,00 грн, процентна ставка 28,00% річних, тип ставки - фіксована, строк кредиту - 60 місяців.

Умови кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія; сума кредиту до 200 000 грн., процентна ставка 26,00% річних, тип ставки - фіксована; строк дії кредитної картки 3 роки з моменту випуску. Обов`язковий мінімальний платіж пропонує встановити у розмірі 5% від суми Загальної заборгованості за Кредитною лінією, але не менше 50 грн. Крім того, ОСОБА_1 ознайомлений з графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с. 4-7).

Крім того, ОСОБА_1 підписано заяву (акцепт) про прийняття пропозиції (оферта №2) укласти комплексний договір добровільного страхування ризиків позичальника № 248.501340464.111 від 19.07.2021 року та заяву (акцепт) про прийняття пропозиції укласти договір про банківське обслуговування фізичних осіб від 19.07.2021 року (а.с. 10 зворот-13 зворот).

Паспорт споживчого кредиту з умовами кредитування, підписано ОСОБА_1 власноручно 19.07.2021 року, згідно якого сума щомісячного платежу складає 280 гривень, строк внесення платежу до 30 числа кожного місяця (а.с.9-10).

Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісії та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору, останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед Банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від Банку інформації.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту.

У зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином умов договору, станом на 24.08.2023 року виникла заборгованість у розмірі 244735,90 грн, з яких за кредитом: 171911,01 грн, по відсотках: 72824,89 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом у гривні (а.с.17).

Згідно Меморіального ордеру №408646927 від 19.07.2021 року, на рахунок ОСОБА_1 банком платника АТ «Сенс Банк» перераховано 183000,00 гривень (а.с.18).

З виписки по особовим рахункам ОСОБА_1 за період з 19.07.2021 по 24.08.2023 року вбачається, що відповідач користувався наданими кредитними коштами, в тому числі погашав кредит за кредитним договором №501340464 (а.с. 19-29).

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.

Позивачем 12.01.2024 року відповідачу ОСОБА_1 було направлено Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, згідно якої АТ «СЕНС БАНК» вимагає від ОСОБА_1 протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку, усунути порушення умов Кредитного договору та погасити заборгованість в розмірі простроченого боргу, у випадку невиконання достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, комісії, а саме 244735,90 гривень (а.с. 30).

Виниклі спірні правовідносини між сторонами у справі, регулюються наступними нормами права.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушення зобов`язань є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язань звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Частиною 1 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Сенс Банк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України, за змістом якої якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь АТ «Сенс Банк» заборгованості в розмірі 244735,90 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якійстадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

До початку розгляду справи по суті відповідач, скориставшись правом представництва, визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними, в розумінні вказаних норм, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно дост.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача у зв`язку з визнанням відповідачем позову, а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 1835,52 грн., а інші 50% судового збору, сплаченого АТ «СЕНС БАНК» згідно меморіального ордеру №108414844 від 20.12.2023 року (отримувач ГУК у Дн-кій обл/Металург.р-н/220301) (1835,52 грн. відповідно) повернути позивачу з державного бюджету України.

Керуючись ст.2,4,12,13,76-78,81, 141, 258-268, 273-275, 352-355 ЦПК України, ст.509,526, , 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимогиАкціонерного товариства «СЕНС БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100; код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором №501340464 від 19.07.2021 року станом на 24.08.2023 року у розмірі 244735,90 гривень (двісті сорок чотири тисячі сімсот тридцять п`ять гривень дев`яносто копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100; код ЄДРПОУ 23494714) судовий збір у розмірі 1835,52 гривень (одна тисяча вісімсот тридцять п`ять гривень п`ятдесят дві копійки).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100; код ЄДРПОУ 23494714) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1835,52 гривень (одна тисяча вісімсот тридцять п`ять гривень п`ятдесят дві копійки), сплачений Акціонерним товариством «СЕНС БАНК» згідно меморіального ордеру №108414844 від 20.12.2023 року.

Рішення судуможе бутиоскаржене доДніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки:http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 10 червня 2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач:Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100; код ЄДРПОУ 23494714);

- відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя: Р. Є. Скотар