Рішення № 119574246, 29.05.2024, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/14093/23

Номер провадження 2/495/2069/2024

29 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Савицького С.І.,

за участю секретаря судових засідань Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що на підставі Кредитного договору №CL-311080 від 05.05.2021 року та Кредитного договору №CL-339538 від 27.10.2021 року, банк надав відповідачу кредит.

Оскільки в порушення умов договору відповідачка ОСОБА_1 у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатила, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Кредитним договором №CL-311080 від 05.05.2021 року у розмірі 235931,06 грн. та за Кредитним договором №CL-339538 від 27.10.2021 року у розмірі 257082,66 грн. та стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 7395,21 грн., витрати на професійну правову допомогу у розмірі 49301,37.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, відповідно до позовної заяви, просить суд позовні вимоги задовольнити, справу розглянути в спрощеному провадженні, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України,зі згодипредставника позивача,вирішує справуна підставінаявних уній доказівта ухвалюєрішення призаочному розглядісправи,що відповідаєположенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 05.05.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №CL-311080.

Умовами Кредитного договору встановлено, що Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним Договором. Кредит надається виключно на цілі зазначені в цьому Кредитному договорі. У випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту, в свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.

Відповідно до зазначеного Кредитного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 150000,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №23899715 від 05 травня 2021 року.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що 27.10.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №CL-339538, з аналогічними умовами за попереднім кредитним договором.

Відповідно до зазначеного Кредитного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 150000,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №62310437 від 27 жовтня 2021 року.

Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов`язання із приводу надання кредиту, які регулюютьсяглавою 71 ЦК Українита загальними положеннямиЦК Українипро зобов`язання та договір.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідност. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач встановлені договорами терміни повернення наданих йому кредитів не дотримується, станом на 05.12.2023 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем за Кредитним договором №CL-311080 від 05.05.2021 року становить 235931,06 грн., що складається з: заборгованість за тілом кредиту 139774,65 грн.; заборгованість за відсотками - 96156,41 грн.. Одночасно, станом на 01.12.2023 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем за Кредитним договором №CL-339538 від 27.10.2021 року становить 257082,66 грн., що складається з: заборгованість за тілом кредиту 149883,00 грн.; заборгованість за відсотками - 107199,66 грн..

Статтею 527 ЦК Українипередбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно дост. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1ст. 1048 ЦК Українивстановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно дост. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.76,77 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Заст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за Кредитним договором №CL-311080 від 05.05.2021 року у розмірі 235931,06 грн. та за Кредитним договором №CL-339538 від 27.10.2021 року у розмірі 257082,66 грн..

Відповідно до п. 1 ч. 2ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 7395,21 грн., що підтверджується платіжним дорученням №63486789 від 13 грудня 2023 року.

Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача.

Позивач також просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДОБАНК» витрати на правову допомогу 10% від ціни позову, що становить 49301,37 грн..

Згідно ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:на професійну правничу допомогу.

11.02.2019 року між АТ «КРЕДОБАНК» та адвокатським об`єднанням «Бізнес і право» укладений договір про надання правової допомоги. По даній справі інтереси позивача представляв адвокат Павленко С.В., якому АТ «КРЕДОБАНК» надало довіреність №12783.

Однак суду не надано доказів того, що ОСОБА_2 перебуває у договірних відносинах з АО «Бізнес і право».

Окрім того, суду не надано доказів, того, що вартість правової допомоги складає 10% від ціни позову, в договорі про правову допомогу відсутні відомості про вартість правової допомоги.

Також суду не надано доказів того, що позивач такі витрати поніс, а тому позов в частині стягнення витрат на правову допомогу не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 526, 527, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 628, 629, 1048,1049,1054 ЦК України, ст.ст.10,12,141,265,279,280-283,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ09807862, адреса: м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) заборгованість за Кредитним договором №CL-311080 від 05.05.2021 року у розмірі 235931,06 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ09807862, адреса: м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) заборгованість за Кредитним договором №CL-339538 від 27.10.2021 року у розмірі 257082,66 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ09807862, адреса: м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) суму сплаченого судового збору в розмірі 7395,21 грн..

Відмовити Акціонерному товариству у задоволенні позовної вимоги про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 49301,37 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Савицький С.І.