Вирок № 11956586, 20.10.2010, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Справа №1-86

2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010р. Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.

при секретарі Івановій Л.В.,

за участю прокурора Івахіва М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Гармацьке, Дубосарського

району Республіки Молдова, зареєстрованої в

АДРЕСА_1, мешканки АДРЕСА_2,

молдованки, громадянки України, з неповною

середньою освітою, перебуваючої у цивільному

шлюбі, маючої на утримані вісьмох неповнолітніх

дітей, не працюючої, згідно ст.89 КК України

визнаної раніше не судимою, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 в кінці травня 2010р., на своїй присадибній ділянці, розташованій в АДРЕСА_2, виявивши самонасіяні кущі снодійного маку, не знищила їх, а без відповідного дозволу, незаконно, вирощувала далі, без мети збуту, а для використання насіння в домашніх кондитерських виробах. Вказані рослини снотворного маку, являючи собою наркотичні засоби, обіг яких допускається тільки для промислового виробництва, 14.06.2010р. були вилучені працівниками міліції в кількості 316 кущів.

Допитана в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і пояснила суду, що дійсно в травні 2010р. вона, на своїй присадибній ділянці виявила снодійний мак, який сам виріс, однак не знищила його, а мала намір використати для господарських потреб. 14.06.2010р. до неї прибули працівники міліції, які виявили снодійний мак в кількості 316 кущів, який вилучили.

Справа розглянута відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.310 КК України як, незаконне вирощування снодійного маку в кількості від ста до пятисот рослин.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі є судові витрати в сумі 315,18 грн., за проведення експертизи, які на думку суду підлягають стягненню із підсудної, відповідно до ст.ст.93, 331 КПК України.

При обранні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєного, данні про її особу, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

До обставин, які помякшують покарання підсудній ОСОБА_1 суд відносить: щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, та наявність на її утримані 8-ми неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1, судом не встановлено, а тому суд вважає за можливе обрати їй міру покарання у вигляді штрафу в сумі 1700грн., згідно ст.53 ч.5 КК України, замінивши його, в зв”язку з неможливістю сплатити, покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законом неоподаткований мінімум доходів громадян.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України і призначити їй покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу їй, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 315,18грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області, розрахунковий рахунок 31250272210015 в ГУДК України в Одеській області, МФО 828011 Код ЄДРПОУ 25574222.

Речові докази по справі: 316 кущів маку, /ар.сп. 24-27 / - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя