Дело №1-293
2010 год.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.09.2010 года. Корабельный районный суд гор. Николаева
в составе: председательствующего- судьи Корзун Г.А.
при секретаре Карагодиной А.А..
с участием прокурора Добриновой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Николаева, гражданина Украины, военнообязанного, образование среднее, холостого, работающего в ОАО «СЦ Металлург» электромонтером, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_2, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л:
19.11.2009 года примерно в 21 час подсудимый ОСОБА_2 находясь в тамбуре квартир АДРЕСА_1, на почве личных неприязненных отношений в связи с внезапным конфликтом, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_3 один удар кулаком правой руки в область лица. ОСОБА_3, так же нанес ОСОБА_2 один удар в область лица. После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 нанесли друг другу не менее двух ударов руками по голове и туловищу. ОСОБА_2 продолжая и реализуя свой умысел, направленный на причинение телесных повреждений, нанес ОСОБА_3 один удар ногой по правой ноге и один удар в область лица, после чего повалил его на пол.
Вследствие вышеописанных преступных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения, выразившиеся в виде сотрясения головного мозга, поверхностных ран, ушибов, ссадин лица, перелома нижней лодыжки правой голени со смещением отломков, относящиеся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.
ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным частично и в судебном заседании пояснил, что 19.11.2009 года вечером он должен был встретиться со своей знакомой ОСОБА_4 Находясь возле подъезда её дома, он позвонив ей понял, что она плачет, в связи с чем он поднялся на 9 этаж к тамбуру квартиры, в которой проживает ОСОБА_4 Когда подошел к двери, то за ней услышал голоса ругающихся людей. Двери тамбура открылись, и он увидел, что в тамбуре стояла ОСОБА_4 и женщина, как впоследствии ему стало известно ОСОБА_5 ОСОБА_4 с ней ругалась. Он стал защищать свою девушку, так как соседи постоянно оскорбляли её. Затем с квартиры НОМЕР_1 в тамбур вышел ранее незнакомый ему ОСОБА_3, который стал кричать на него, выражаясь нецензурной бранью, а затем нанес ему удар в область лица и между ними завязалась драка, в ходе которой он толкнул ОСОБА_3 в глубь тамбура, где нанес ему еще один удар кулаком по лицу. Когда они схватили друг друга за одежду он оступился и падая потянул за собой потерпевшего, при этом упав на него. Потом ОСОБА_5 ударила его несколько раз скалкой по голове. После этого он успокоился и решил не продолжать драку. Вышел с тамбура, чтобы уехать, но ОСОБА_5 не пускала его к лифту и нанесла ещё один удар скалкой по голове. В это время приехали сотрудники милиции, которые забрали его в райотдел. На следующий день ему стало хуже, и он снова поехал в ЖЦРБ. Там его положили в нейрохирургическое отделение, где он находился на лечении 10 дней.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями самого подсудимого и совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия, доказательств.
Из заявления ОСОБА_3 от 19.11.2009 года в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, устроившему драку, 19.11.2009 года вечером на лестничной площадке возле квартиры АДРЕСА_1, и причинило ему телесные повреждения./л.д.8/
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 19.11.2009 года вечером его супруга сделала замечание соседке по тамбуру ОСОБА_4, что последняя постоянно по ночам включает громко музыку, громко кричат и они поругались. Через несколько минут супруга зашла, но ОСОБА_4 стала стучать, чтобы она вышла с квартиры, поговорить. Когда супруга вышла он услышал, что её оскорбляет какой-то мужчина. Выйдя он увидел, что этот мужчина, как впоследствии ему стало известно, ОСОБА_2 нанес удар в плечё его супруге. Когда он поинтересовался, что он здесь делает, ОСОБА_2, находящийся в нетрезвом состоянии, нанес ему удар в лицо. После чего они стали наносить удары друг другу, в область лица и грудной клетки. Затем ОСОБА_2 нанес ему удар ногой по его правой ноге и они вместе упали. Он почувствовал сильную боль в голеностопной части ноги и стал кричать. На какое-то время он потерял сознание, очнувшись увидел, что подсудимый сидит на нем и наносит удары по лицу и телу. Супруга стала оттягивать подсудимого от него. ОСОБА_2 встав, пытался убежать, супруга помешала ему уехать на лифте, удерживая его до приезда сотрудников милиции. У него был обнаружен перелом кости правой ноги и он находился на стационарной лечении с 23.11.2009 года по 4.12.2009 года. Поддержал предъявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба, связанного с расходами на приобретение медикаментов на сумму 1525 гривен а также предъявил дополнительные исковые требования в части возмещения расходов по санаторно-курортному лечению, в котором он нуждается и возмещении морального вреда в сумме 10000 грн.
Свидетель ОСОБА_5 дала аналогичные показания, изобличив подсудимого в причинении её супругу ОСОБА_3, в ходе драки телесные повреждения при вышеописанных обстоятельствах.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4 в судебном заседании установлено, что у неё сложились неприязненные отношения с соседкой по тамбуру ОСОБА_5, которая постоянно оскорбляет её. 19.11.2009 года вечером она договорилась со своим знакомым - ОСОБА_2 пойти погулять. Примерно в 20 часов, когда она выходила с квартиры, её остановила ОСОБА_5, которая стала оскорблять её и кричать, что в прошлые сутки она громко днем включала музыку. Она расстроилась и стала плакать. В это время позвонил ОСОБА_2 и поняв, что она плачет, поднялся к её квартире. ОСОБА_2 стал успокаивать ОСОБА_5, но она продолжала кричать. С квартиры вышел ОСОБА_3 и так же начал кричать на ОСОБА_2 Затем ОСОБА_3 ударил ОСОБА_2 рукой по лицу и между ними началась драка, она испугавшись выбежала во двор и находилась там до приезда работников милиции.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании подтвердила, являясь соседкой по лестничной площадке ОСОБА_3 и ОСОБА_4, 19.11.2009 года вечером видела, что лестничной площадке их квартир происходила драка между ОСОБА_3 и как ей в настоящее время известно, ОСОБА_2 и что в ходе драки они вместе падали.
Согласно заключению эксперта № 94 от 15.03.2010 года у ОСОБА_3 установлен диагноз: сотрясение головного мозга, поверхностные раны, ушиб, ссадины лица, перелом нижней лодыжки правой голени со смещением отломков. Не исключается возможность образования перелома правой голени при подворачивании ноги потерпевшего, возникшего в процессе борьбы с нападавшим, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. По степени тяжести, данные телесные повреждения относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести по признакам длительности расстройства здоровья./л.д.47-48/
Из выводов эксперта №96 от 15.03.2010 года усматривается, что ОСОБА_2 были причинены легкие телесные повреждения, с кратковременным расстройством здоровья./л.д.52-53/
Суд находит вину подсудимого доказанной, а его действия выразившиеся в умышленном причинении повреждения, не опасного для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья квалифицируются судом по ч.1 ст.122 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям средней тяжести, фактические обстоятельства дела причинение потерпевшему легкий телесных повреждений, личность подсудимого, характеризующегося положительно.
Как смягчающее наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние в совершении преступления, первую судимость.
Суд считает, что с учетом совокупности смягчающих, наказание обстоятельств исправление ОСОБА_2 возможно без отбывания наказания, а поэтому в соответствии со ст. 75 УК Украины подсудимый может быть освобожден от отбывания наказания, с испытанием и возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба подлежит частичному удовлетворению, в соответствии с требованиями ст.1166 ГК Украины, в части возмещения расходов по приобретению медицинских препаратов, в части возмещения расходов по санаторно-курортному лечению исковые требования не подлежат удовлетворению, так как потерпевший не представил надлежащие документы, подтверждающие его нуждаемость в таковом лечении. Исковые требования в части возмещения морального вреда, на основании ст.1167 ГК Украины, удовлетворяются частично, так как суд находит завышенным предъявляемый размер возмещения морального вреда.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 год. В соответствии с п.2 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на него следующую обязанность: не выезжать за пределы Украины на другое постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба 1525 грн., в возмещение морального вреда 5000 грн., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Жовтневой центральной районной больницы / расчетный счет 35427004001450 НОД АППБ «Аваль» код 01998489Ю МФО 826013/ за лечение потерпевшего ОСОБА_3 551 грн.99 коп.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд гор. Николаева, в течение 15 суток с момента его провозглашения.
С у д ь я:
Судове рішення № 11956039, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 22.09.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-293/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: