Постанова № 11956145, 21.09.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа №3-2873/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Покровської Т.С.

при секретарі Сірюк С.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції в Корабельному районі м. Миколаєва, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером МВ ВАТ „САН ІнБев Україна”, проживаючої в АДРЕСА_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В результаті проведеної спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві перевірки Миколаївського відділення відкритого акціонерного товариства „САН ІнБев Україна” (далі МВ ВАТ „САН ІнБев Україна”) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 р. по 31.03.2010 р., валютного та іншого законодавства за цей же період було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме занижено збір за спеціальне використання водних ресурсів на суму 878 грн. 11 коп., чим порушено п.п.4.1 п.4 Інструкції про порядок обчислення і справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів і збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту”, та використання 265, 14 дал. спирту етилового не за цільовим призначенням, чим порушено п.12 Постанови КМУ „Про затвердження Порядку визначення виробників і покупців спирту та здійснення контролю за його обігом”.

ОСОБА_2 надав суду письмові пояснення в яких зазначив, що порушення п.12 „Порядку визначення виробників і покупців спирту та здійснення контролю за його обігом”, затвердженого постановою КМУ, не є порушенням правил податкового обліку, а відтак не охоплюється обєктивною стороною складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а також заперечив сам факт нецільового використання спирту етилового, оскільки Департамент САТ ДПА України помилково вказав у нарядах метою використання спирту лабораторні потреби, не зважаючи на те, що в довідках СДПІ по роботі з ВПП у м. Миколаєві вказана мета використання спирту етилового-для лабораторних та технічних потреб. Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що строк накладення на нього адміністративного стягнення за вказані в протоколі порушення сплив 31.06.2010 р.

Представник правопорушника ОСОБА_3 в судовому засіданні дала аналогічні пояснення, факт заниження збору за спеціальне використання водних ресурсів не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Відповідно до Положення про МВ ВАТ „САН ІнБев Україна”, затвердженого позачерговими Загальними зборами акціонерів ВАТ „САН Інтербрю Україна”, Відділення є відокремленим структурним підрозділом Товариства. Відділення не має власного балансу. Відділення не є юридичною особою і здійснює свою діяльність від імені Товариства і в межах наданих повноважень. Відповідальність за зобовязаннями Відділення несе Товариство.

Сплата податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється Товариством. Податки і збори, платником яких є Відділення, сплачуються у відповідні бюджети за місцезнаходженням Відділення.

Згідно з актом № 649/40/25883682 від 29.06.2010 р. у період, який перевірявся, а саме з 01.07.08 р. по 31.03.2010 р. МВ ВАТ „САН ІнБев Україна” було платником збору за спеціальне використання водних ресурсів. Перевіркою повноти визначення вказаного збору за даний період було встановлено заниження в сумі 878 грн. 11 коп., через заниження обсягів використання води, що входить до складу напоїв.

Рішенням ДПА у Миколаївській області за № 1978/10/25-014 від 20.08.2010 р. скасовано штрафні санкції, застосовані до МВ ВАТ „САН ІнБев Україна” в звязку з нецільовим використанням спирту етилового, через те, що МВ ВАТ „САН ІнБев Україна” не є субєктом господарювання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина головного бухгалтера МВ ВАТ „САН ІнБев Україна” ОСОБА_1 у веденні податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме заниженні збору за спеціальне використання водних ресурсів, підтверджується, однак оскільки адміністративні матеріали надійшли до суду 05.07.2010 р. і на момент розгляду справи сплив передбачений ч.1 ст.38 КУпАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Стосовно порушення порядку ведення податкового обліку через нецільове використання спирту етилового вина ОСОБА_1 не підтверджується, в звязку з чим провадження по справі у цій частині підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38 , п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення та відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя