Рішення № 11955884, 28.10.2010, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа №2-381/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Бонецького Л.Й. при секретарі Гавриляк О.Б. з участю представника позивача Бучковського Сергія Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Універсал банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заробгованості. В своїй позовній заяві посилається не те, що 24.04.2008 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №CL 370295 на загальну суму 9500.00 дол. США з терміном повернення кредиту до 10.04.2015 року. Для забезпечення виконання зобов"язань по кредитному договору було укладено ще договір поруки між позивачем та ОСОБА_3 за яким ОСОБА_3 зобов»язується відповідати перед позивачем за невиконання ОСОБА_2 зобов»язать. Свої зобов"язання за кредитним договором відповідач не виконує. Через невиконання відповідачем зобов»язань банком було подано до суду заяву про видачу судового наказу. Однак відповідачем було подано заяву про скасування судового наказу і судом винесено ухвалу від 06.01.2010 року про скасування судового наказу. Станом на 17.08.2009 року загальна сума заборгованості по кредиту складає 85769.55 грн. в тому числі: 71867.08 грн. - заборгованість по кредиту, 13902.47 грн. - заборгованість по відсотках. Просить суд ухвалити рішення яким солідарно стягнути з Відповідачів в користь позивача всієї суми заборгованості та судові витрати понесені за подання позовної заяви до суду та за подання заяви про видачу судового наказу.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав та просив суд їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову визнав за зобов»язався заборгованість погасити. Подав суду відповідну заяву.

Відповідач, ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позову визнав.

Суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних міркувань:

Згідно ст.ст.526,530 та 536 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 599 та 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання яке припиняється виконанням проведеним належним чином.

Згідно з п.1.1 вищезгаданого кредитного договору - відповідач зобов"язується погасити кредит, сплатити проценти за користування кредитом та в порядку згідно умов кредитного договору. Пунктом 1.3 договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі що і боржник за всіма зобов»язаннями останнього. Пунктом 1.4 цього ж договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя та божника є солідарною.

Згідно ст.553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.526,527,599,625,543 ч.1. 553, 554ч.1 993,1048-1050,1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», юридична адреса: м. Київ вул.Автозаводська,54\19, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, р\р 29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в сумі 85769 гривень 55 копійок (вісімдесят п»ять тисяч сімсот шістдесят дев»ять) гривень 55 копійки.

Та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», юридична адреса: м. Київ вул.Автозаводська,54\19, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, р\р 29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк» витрати по сплаті державного мита в розмірі 428 гривень 85 копійок та за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 90 гривень 00 копійок за подання позовної заяви, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 гривень 00 копійок та 428 гривень 85 копійок за подання заяви про видачу судового наказу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя