Рішення № 11955435, 26.10.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Україна

Справа № 2-2657

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі суду: головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Удовиченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача Відділення кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» в м. Первомайську до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Відділення кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» в м. Первомайську звернулось до суду, посилаючись на те, що на основі заяви на отримання кредиту від 31.03.2010 р. ОСОБА_2 отримав в відділенні кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» в м. Первомайську кредит за договором кредитування № КП-920/06.04.2010 Кр., в сумі 5000 грн. З метою забезпечення повернення кредиту був укладений договір поручительства, за яким поручителем виступила ОСОБА_1 Згідно графіку погашення ОСОБА_2 погашення не здійснював зовсім, протягом травня, червня, липня 2010 р. не було жодного погашення.

Сума боргу за кредитом дорівнює 5000 грн., за процентами складає 1793,84 грн.,що дорівнює 6793,84 грн.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 6793,84 грн.; витрати по сплаті судового збору та за інформаційнотехнічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 187,94 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з»явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено: Згідно копії кредитного договору № КП-920/06.04.2010 Кр. від 06.04.2010, укладеного між Кредитною спілкою «КОМПАНЬОН» в особі керівника відділення у м. Первомайську Луганської області та ОСОБА_2, останньому був наданий кредит у сумі 5000, 00 грн.

06.04.2010 р. для забезпечення кредитного договору між Кредитною спілкою «КОМПАНЬОН» та ОСОБА_1. був укладений договір поручительства № КП-92, відповідно до якого ОСОБА_1 на добровільних засадах узяла на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязання.

Згідно розрахункового листа (а.с.4) загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 6793,84 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 5000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 1793,84 грн.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобовязань внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобовязань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно порушили умови кредитного договору та договору поруки, відповідно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а заборгованість за кредитним договором - стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Крім того, сплачені позивачем судовий збір в сумі 67,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 60, 81, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 530, 610-612, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відділення кредитної спілки «КОМПАНЬОН» в м. Первомайську Луганської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 мешк.:АДРЕСА_1солідарно, на користь Відділення кредитної спілки «КОМПАНЬОН» в м. Первомайську Луганської області, 91055, Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Макаренко, 33/1, р/р № 2600130100502 в Первомайське відділення «Ощадбанку» №7855 м. Первомайська, код 26341572, МФО 364207, заборгованість за кредитним договором у сумі 6793,84 грн., а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Відділення кредитної спілки «КОМПАНЬОН» в м. Первомайську по 37 грн. з кожного, судовий збір з кожного по 60 грн.

Розірвати договір кредитування № КП-92/06.04.2010-Кр.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Г.Д. Скочій