УКРАЇНА
Справа № 2-2733
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2010 року Первомайський міський суд Луганської області
в складі : головуючого судді Скочій Г.Д.
при секретарі Акульчик Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та визнати угоду дійсною, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що він на підставі статуту КП «ПТКЕ», затвердженого рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради №44/17 від 24.03.2010 р., надає послуги з опалення квартири відповідачів, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 опалювальна площа якої складає 43,7 кв.м. Наймачем квартири є ОСОБА_1
Рішенням виконкому Первомайської міськради від 21.06.2005 р. №261 виконавцем житло-комунальних послуг з центрального постачання позначені теплопостачальні підприємства до яких належить позивач.
Позивачем було запропоновано відповідачам погасити заборгованість, розглянути умови договору про надання послуг з опалювання, підписати його, але відповідачі укласти договір та погасити заборгованість відмолися.
За період з грудня 2005 р. по квітень 2006 р. згідно тарифів 1,16 грн. за 1 кв. м опалюваної площі, затв. Розпорядженням ЛОДА від 02.08.2002 р. №468 і рішенням виконкому Первомайської міськради від 16.11.2004 р. №570, при щомісячних платежах 50,69 грн. було нараховано 253,46 грн.
За період з грудня 2006 р. по квітень 2008 р. згідно тарифів 3,30 грн. за 1 кв. м опалюваної площі, затв. рішенням виконкому Первомайської міськради від 03.10.2006 р. №440, при щомісячних платежах 144,21 грн. було нараховано 1529,81 грн.
Всього за період з грудня 2005 р. по квітень 2008 р. було нараховано 1783,27 грн.
Субсидія за цей період не надавалася.
У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття оплати в сумі 197,95 грн.
З урахуванням зниження сум оплати необхідно було сплатити за отримані послуги 1585,32 грн. Фактично сплачено 00,00 грн. Заборгованість складає 1585,32 грн.
Просить суд визнати угоду про надання послуг з опалення дійсною з грудня 2005 р. по квітень 2008 р., стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 1585,32 грн., а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.
У судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
У судове засідання не з»явилась відповідачі, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином .
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В суді встановлено:
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).
Відповідачі не сплачують надані послуги з опалення, хоча зобов'язані щомісячно вносити плату, в зв`язку з чим виникла заборгованість з грудня 2005 р. по квітень 2008 р. в сумі 1585,32 грн. (а.с.3).
Представлені розрахунки відповідають площі опалювального житлового приміщення і тарифам, встановленим Луганською обласною облдержадміністрацією в період з 2002 по 2008 р.
Позовні вимоги задовольняються за період з грудня 2005 р. по квітень 2008 р. в сумі 1585,32 грн.
Комунальне підприємство «Первомайськтеплокоммуненерго» надає відповідачам послуги з централізованого теплопостачання. Суд згоден з позицією позивача, що відповідачі ці послуги фактично одержує, оскільки проживають в багатоповерховому будинку, не мають індивідуального опалювання, користуються комунальними мережами теплопостачання. Крім того, позивач є виконавцем житлово-комунальних послуг за рішенням органів місцевого самоврядування і єдиним підприємством, яке займається централізованим теплопостачанням у дім, в якому мешкають відповідачі. За таких обставин суд вважає за можливе визнати угоду по наданню послуг централізованого теплопостачання дійсною як фактично виконану сторонами за оспорюваний період часу. Всі умови для дійсності правочина, передбачені ст. 203 ЦК України, є в наявності, окрім дотримання простої письмової форми. На підставі ст. 218 ЦК України правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним, оскільки позивач виконував дії, а відповідачі приймали його виконання.
Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 32, 19, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004г., ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 203, 218 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення (затв. Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р.), суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області задовольнити.
Визнати дійсною угоду між Комунальним підприємством «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області з одного боку і ОСОБА_1, ОСОБА_2 з другого боку про на надання послуг з опалення за період з грудня 2005 р. по квітень 2008 р.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, заборгованість за послуги з опалення в сумі 1585,32 грн. на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, р\р 2600330100403 філія-Первомайське відділення №7855 ВАТ «Ощадний банк», МФО 364207, код 32082152.
Стягнути з ОСОБА_1 -15 грн., ОСОБА_2 -15 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго».
Стягнути з ОСОБА_1 - 25,50 грн., ОСОБА_2 -25,50 грн. судовий збір на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя Г.Д. Скочій
Судове рішення № 11955442, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 29.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2733. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: