Ухвала суду № 119542514, 05.04.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0427/10146/2012

№ 6/183/151/24

У Х В А Л А

05 квітня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого суддіДубовенко І.Г., з участю секретаря судового засідання Коваленко Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новомосковську Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», приватний виконавець Шавлукова Заіра Арсенівна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що 21 січня 2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 0427/10146/2012 ухвалене рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/135285/3170/74 від 22 серпня 2007 року у розмірі 575211,89 грн. та судові витрати у справі в розмірі 3219,00 гривень. 28 квітня 2023 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладений договір про відступлення права вимоги № 114/2-60 , на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/135285/3170/74від 22 серпня 2007 року. 28 квітня 2023 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/135285/3170/74 від 22 серпня 2007 року. На виконання зазначеного рішення суду був виготовлений виконавчі листи, які перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової З.А. - виконавче провадження № 62669062 стосовно боржника ОСОБА_1 та виконавче провадження № 63054679 стосовно боржника ОСОБА_2 .. В зв`язку з викладеним заявник просить задовольнити вказану заяву.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Крім того, заявником у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні заявлене клопотання про розгляд заяви за відсутності їх представника, заяву підтримують в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового засідання не здійснювалося.

Дослідивши підстави поданої заяви та докази, подані разом з нею, а також матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків, а саме:

21 січня 2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 0427/10146/2012 ухвалене рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/135285/3170/74 від 22 серпня 2007 року у розмірі 575211,89 грн. та судові витрати у справі в розмірі 3219,00 гривень.

На виконання зазначеного рішення суду були виготовлені виконавчі листи, які перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової З.А. - виконавче провадження № 62669062 стосовно боржника ОСОБА_1 та виконавче провадження № 63054679 стосовно боржника ОСОБА_2

28 квітня 2023 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладений договір про відступлення права вимоги № 114/2-60 , на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/135285/3170/74від 22 серпня 2007 року.

28 квітня 2023 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/135285/3170/74 від 22 серпня 2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1 і 2 ч. 1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постановах від 09 жовтня 2019 року № 711/10368/2012 та від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст.ст. 12, 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», приватний виконавець Шавлукова Заіра Арсенівна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у виконавчому листі виданого на підставі рішення Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 21 січня 2013 року у справі № 0427/10146/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/135285/3170/74 від 22 серпня 2007 року у розмірі 575211,89 грн..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Г.Дубовенко