Ухвала суду № 119542518, 06.06.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/376/24

№ 2-во/183/73/24

06 червня 2024 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2024 представник ТОВ «Бізнес позика» звернувся до суду із вищевказаною заявою в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому у цивільній справі №183/376/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про прийняття даної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Порушене заявником питання пов`язано з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Як встановлено у ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення зазначених вимог заявником до заяви не додано доказів направлення заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Крім того, у відповідності до п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України, у заяві зазначаються інші відомості, передбачені цим Кодексом.

Так, у поданій заяві представник заявника зазначив, що у виконавчому документі допущено помилку, проте на підтвердження своїх доводів копію виконавчого листа до заяви не додав, що позбавляє суд можливості розглянути заяву по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Також, слід роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення помилки у виконавчому документі - повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 06 червня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.