Ухвала суду № 119542357, 04.06.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4742/21

2/0203/430/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.02.2022 року у цивільній справі №203/4742/21, провадження №2/0203/430/2022 було частково задоволено позов АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

З абзацу другого резолютивної частини заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.02.2022 року вбачається, що в останньому РНОКПП відповідача ОСОБА_1 вказано 380984269304, замість вірного РНОКПП НОМЕР_1 .

З урахуванням наведеного, суд у відповідності до ст.269 ЦПК України вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку в цій частині, постановивши про це відповідну ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2022 року у цивільній справі №203/4742/21, провадження №2/0203/430/2022, вважаючи правильним в абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та можебути оскарженняучасниками справишляхом подачіапеляційної скаргидо Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак