Ухвала суду № 119534988, 05.02.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/6050/24

В справі 760/2470/24

У Х В А Л А

І.Вступна частина

05 лютого 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до держави російської федерації в особі Посольства російської федерації в Україні про відшкодування моральної шкоди, завданої збройною агресією.

ІІ. Описова частина

31 січня 2024 року Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до держави російської федерації в особі Посольства російської федерації в Україні про відшкодування моральної шкоди, завданої збройною агресією.

31 січня 2024 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали позову та додані документи суд встановив, що заявлений позов не підсудний Солом`янському районному суду міста Києва з огляду на вимоги ч.2 ст.27 ЦПК України відповідно до яких позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено, востаннє - з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб з Указом Президента №734/2023 від 06.11.2023.

Крім того, 24 лютого 2022 року у відповідь на акт збройної агресії рф проти України, відповідно до статті 2 Віденської конвенції про консульські зносини 1963 року, Україна заявила про розрив дипломатичних відносин з рф без розриву консульських відносин.

Міністерство закордонних справ України також відкликало до Києва тимчасового повіреного у справах України в російській федерації Василя Покотила для проведення консультацій і розпочало евакуацію українського посольства в Москві.

Відповідна заява Міністерства закордонних справ України щодо розриву дипломатичних відносин опублікована 24 лютого 2022 року об 11:52.

Рішенням Київської міської ради №6315/6356 від 20 квітня 2023 року був розірваний договір оренди земельної ділянки площею 0,3984 га на Повітрофлотському проспекті, 27 у Солом`янському районі м. Києва № 72-5-00076 від 05 жовтня 1999 року, укладений між Київською міською радою та посольством російської федерації в Україні.

Київрада звернулася до Кабінету Міністрів України щодо повернення майна дипломатичної установи до власності української держави.

Таким чином, на території Солом`янського району міста Києва, а саме по Повітрофлотському проспекту, 27 в м. Києві, посольство російської федерації як орган, який здійснює представництво цієї держави при розгляді справ у судах, відсутнє.

Місцезнаходження посольства російської федерації за зазначеною в позові адресою було відсутнє і на момент звернення Позивача до суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до даного позову положення п.17 ст.28 ЦПК України відповідно до яких позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування Позивача.

При зверненні до Солом`янського районного суду міста Києва Позивач зазначає, що адресою його реєстрації є: АДРЕСА_1 , з чого вбачається, що даний позов належить до територіальної юрисдикції Сєвєродонецького міського суду Луганської області, яка відповідно до переліку судів територіальну підсудність яких було змінено у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану (розпорядження від 06.03.2022 № 1/0/9-22) змінена на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, непідсудність даної справи Солом`янському районному суду міста Києва, згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України справа підлягає передачі до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Суд при цьому враховує, що відповідно до п.7 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Крім того, ч.1 ст.378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким же чином врегульовано дане питання Главою 2 ЦПК України, якою врегульовано порядок касаційного провадження в цивільних справах.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право: скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду.

Частиною 1 ст. 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

З урахуванням викладеного вище, виходячи з обраного Позивачем при зверненні до суду правила загальної підсудності, суд вважає, що направлення справи для розгляду по підсудності за його зареєстрованим місцем проживання не є втручанням суду в її диспозитивне право на вибір суду, який буде розглядати справу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ч.2 ст.27, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до держави російської федерації в особі Посольства російської федерації в Україні про відшкодування моральної шкоди, завданої збройною агресією, передати на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. В.Ковалівка, 10-Б).

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: