Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/12639/24 2/760/8291/24
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
«05» червня 2024 року м. Київ
Суддя Солом?янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., перевіривши позовну заяву Приватного підприємства «ШЕРИФ-ЦЕНТР БЕЗПЕКИ» (місцезнаходження: 08340, Київська область, Бориспільський район, село Гнідин, вул. Мєшкова, буд. 20, код ЄДРПОУ 41531013) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
встановила:
до Солом?янського районного суду міста Києва звернулося Приватне підприємство «ШЕРИФ-ЦЕНТР БЕЗПЕКИ» з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
Позивач у позовній заяві зазначає, що він звернувся до суду у зв`язу з наявністю у відповідача заборгованості за надані послуги, які були надані на об`єкті, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак, як вбачається з копії Додатку №1 до Договору про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони №12190855 від 12.09.2021 року, дані щодо об`єкта (його адреси) містять у собі виправлення, які сторонами договору не засвідчені належним чином. Іншого підтвердження визначення підсудності справи Солом`янському районному суду м. Києва додано позивачем до позовної заяви не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази наявності спору з приводу майна, розташованого на території Солом`янського районного суду м. Києва.
Також, згідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного підприємства «ШЕРИФ-ЦЕНТР БЕЗПЕКИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг без руху та надати позивачу час на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України, суддя,-
ухвалила:
позовну заяву Приватного підприємства «ШЕРИФ-ЦЕНТР БЕЗПЕКИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. позивачеві.
Суддя І. О. Тесленко
Судове рішення № 119527370, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 05.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/12639/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: