Ухвала суду № 119534989, 21.12.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2-а/760/167/23

В справі 760/9894/22

У Х В А Л А

І. Вступна частина

21 грудня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 21 грудня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про призначення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Києва, Третя особа: старший лейтенант поліції Сердюк Євген Сергійович про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

ІІ. Описова частина

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21 грудня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про призначення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Києва, Третя особа: старший лейтенант поліції Сердюк Євген Сергійович про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Проте при оформленні зазначеної ухвали суд припустився описки в зазначенні у вступній та резолютивній її частинах складу учасників справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, в ухвалі суду від 21 грудня 2023 року було допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній її частинах невірно зазначено склад учасників справи: «за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції та інспектора поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Бебеха Олександра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення», замість вірних «за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Києва, Третя особа: старший лейтенант поліції Сердюк Євген Сергійович про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення».

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення зазначеної описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої Заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 21 грудня 2023 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 253 КАС України, суд ухвалив:

1.Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 21 грудня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про призначення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Києва, Третя особа: старший лейтенант поліції Сердюк Євген Сергійович про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а саме: виправити у вступній та резолютивній частинах ухвали найменування сторін:

-Позивача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 »;

-Відповідача з «Департаменту патрульної поліції та інспектора поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Бебеха Олександра Сергійовича» на «Управління патрульної поліції міста Києва»;

-Зазначити інформацію про Третю особу «старший лейтенант поліції Сердюк Євген Сергійович ».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: