Постанова № 11952281, 21.05.2009, Святошинський районний суд міста Києва

4-356/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2009 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Шемет Л.В., з участю прокурора Яремчука В.Ю., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ПМ ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 15.09.2008 року про порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків особами ТОВ «Діапазон» за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ ПМ ДТП у Святошинському районі м. Києва від 15.09.2008 року про порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків особами ТОВ «Діапазон» за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України.

В своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що при порушенні кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків особами ТОВ «Діапазон» за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України не було наявних приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, які стали підставою для порушення кримінальної справи і вказана постанова винесена незаконно.

В судовому засіданні представник скаржника-захисник ОСОБА_3 підтримав викладені в скарзі обставини і просить скасувати постанову слідчого СВ ПМ ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 15.09.2008 року про. порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків особами ТОВ «Діапазон» за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 94, 98 КПК України.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Суд, розглянувши матеріали скарги, дослідивши матеріали, на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи № 58-1934 по факту умисного ухилення від сплати податків особами ТОВ «Діапазон» за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України, вважає, що скаргу ОСОБА_2 слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 236-7 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обгрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 6-7) постановою від 15.09.2008 року порушена кримінальна справа за фактом умисного ухилення від сплати податків невстановленими особами, які діяли від імені ТОВ «Діапазон» за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України.

У вказаній постанові слідчий зазначає, що ухилення від сплати податку, мало місце за діяльність підприємства в січні 2007 року. Відповідно ж до акту № 96/23-40/33728015 від 02.06.2008 року, на який посилається слідчий, відповідальним за фінансово-господарську діяльність підприємства був ОСОБА_4, який таким же значиться і у довідці № 898/23-4/33728015 від 30.03.2007 року ДПІ У Куйбишевському районі м. Донецька «Про результати виїзної позапланової перевірки ТОВ «Діапазон» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в рахунок майбутніх платежів за період грудень 2006 року, січень 2007 року».

Як вбачається з матеріалів дослідчої перевірки, ОСОБА_2 став виконувати обов»язки директора ТОВ «Діапазон» лише 06.04.2007 року, тобто вже після вчинення невстановленими особами дій, пов»язаних з ухиленням від сплати податків. Скаржник ОСОБА_2 в своїй скарзі та його захисник в судовому засіданні не навели обгрунтування, яким чином були порушені права та інтереси ОСОБА_2 при винесенні постанови про порушення кримінальної справи та яке він має відношення до неї і яких саме його прав та законних інтересів стосується порушена кримінальна справа.

Суд вважає, що скаржник ОСОБА_2 не є тією особою, яка згідно ст. 236-7 КПК України має право подавати скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, а тому скаргу ОСОБА_2 суд вважає за необхідне залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ПМ ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 15.09.2008 року про порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків особами ТОВ «Діапазон» за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України залишити без задоволення.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.