Рішення № 11952240, 29.04.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-717/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Бондаренка О.В.,

при секретарі - Листопад Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Української іноваційної страхової компанії «Інвестсервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просив стягнути на його користь суму збитків в порядку регресу у розмірі 17902 грн. 49 коп. та судові витрати, посилаючись на ті обставини, що 07.09.2007 року в м. Києві на перехресті пр. Перемоги -бульвару Шевченка сталась дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача - ОСОБА_1, який керуючи автомобілем «Крайслер» д.н.з НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. Оскільки 26.10.2006 року між Закритим акціонерним товариством Української іноваційної страхової компанії «Інвестсервіс» та власником автомобіля «Шевроле» був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу, позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «Шевроле» у розмірі 17 902 грн. 49 коп.. внаслідок чого до позивача перейшло право зворотної вимоги до відповідача. Позивач просив задовольнити позовні вимоги на підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди представника позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07 вересня 2007 року приблизно о 13 год. 15 хв. в м. Києві на перехресті пр. Перемоги - бульвару Шевченка, відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Крайслер» д.н.з НОМЕР_1. перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при цьому не пропустив автомобіль «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого сталось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Про те, що ДТП сталось з вини відповідача вбачається з постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2007 року, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 7 - копія постанови).

26.10.2006 року між Закритим акціонерним товариством Української іноваційної страхової компанії «Інвестсервіс» та власником автомобіля «Шевроле» був укладений договір добровільного страхування автотранспорту (КАСКА) № 103573-016-06-21-30 (а.с. 17 - копія договору).

Відповідно до висновку № 56/09/07. складеного ТОВ «Експерт - центр ТАНДЕМ» від 14.09.2007 року, розмір заподіяної шкоди автомобілю «Шевроле» склав 15040 грн. 25 коп. (а.с. 18-23 - копія висновку).

Також відповідно до страхового акту № 2530-07-21 про виплату страхового відшкодування, складеного 04.10.2007 року ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» розмір збитків, завданих власнику автомобіля «Шевроле» складає 20 448 грн. 29 коп. (а.с. 8- копія страхового акту).

Згідно платіжних доручень, позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «Шевроле» у розмірі 17902 грн. 49 коп. (а.с. 11 - копія платіжного доручення).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

Згідно п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

А також згідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» від 04.01.2001 року до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, суд аналізуючи матеріали цивільної справи у їх сукупності і співставленні, та даючи їм юридичну оцінку, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки відповідачем було заподіяно збитки, які він зобовязаний відшкодувати ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» в порядку регресу відповідно до ст. 993. п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування».

Згідно ж ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 179 грн. 03 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та витрати за публікацію оголошення в газеті у розмірі 420 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 11.993. 1166. 1187п.І ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 10. 11.60. 88. ч. 4 ст. 169, 224-226 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства Української іноваційної страхової компанії «Інвестсервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 03148. АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Української іноваційної страхової компанії «Інвестсервіс» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-б, офіс. 208 п/р 26503001148001 ВАТ «КБ «Надра», МФО 320003, код СДРПОУ 23498273) суму завданих збитків у розмірі 17 902 грн. 49 коп., сплачений судовий збір у розмірі 179 грн. 03 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. та витрати за публікацію оголошення в газеті у розмірі 420 грн. 00 коп., а всього стягнути 18531 (вісімнадцять тисяч пятсот тридцять одна) гривню 52 копійки.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.