Постанова № 11951681, 13.05.2009, Черкаський районний суд Черкаської області

2a-55/2009

ПОСТАНОВА

I M E H E M У К P А Ї Н И

13 травня 2009 року М. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Смоляра О. А.

при секретарі Семиз В.М.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов Черкаського районного територіального центру зайнятості Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення нарахованих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Черкаський районний територіальний центр Черкаської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення нарахованих коштів, мотивуючи позов тим, що 24.05.2007 р. до Черкаського районного центру зайнятості в пошуках роботи звернувся відповідач ОСОБА_2,

31.05.2007 р. йому на підставі поданої заяви (в якій він вказав, що незареєстрований як субєкт підприємницької діяльності), був наданий статус безробітного, та призначено виплату допомоги по безробіттю. 20.09.2007 р. відповідача було знято з обліку відповідно до п.20 п.п.1 абзацу 2 порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних, затвердженого постановою КМУ № 219 від 14.02.2007 р. у звязку з працевлаштуванням на роботу. В період перебування на обліку в службі зайнятості з 31.05.2007 р. по 19.09.2007 р. ОСОБА_2 було виплачено допомогу по безробіттю в сумі 3983 грн. 91 коп.

Позивач зазначив, що 29.10.2008 р. спеціалістами центру зайнятості на виконання наказу Черкаського районного центру зайнятості від 15.09.2008 р. № 264 було проведено перевірку справ безробітних, які перебували на обліку з січня 2007 р. по 18.09.2008 р. щодо відсутності відомостей про них в базі даних Державного реєстратора. В результаті було складено акт перевірки справ безробітних. На підставі наказу від

18.11.2008 р. № 326 «Про поновлення перевірки достовірності даних наданих безробітними» було проведено перевірку справи застрахованої особи ОСОБА_2. складено акт № 701 від 04.12.2008 р. яким встановлено, що безробітний ОСОБА_2, надав недостовірні дані - приховання реєстрації як субєкта підприємницької діяльності на момент надання статусу безробітного 31.05.2007 р.

Згідно Наказу № 356 від 05.12.2008 р. Черкаського районного центру зайнятості «Про повернення коштів» ОСОБА_2 необхідно повернути кошти, отримані ним як допомогу по безробіттю в сумі 3983 грн. 91 коп.

19.01.2009 р. ОСОБА_2 звернувся до директора центру зайнятості з заявою про сплату боргу частинами, проте в обумовлені строки сплати гроші на рахунок позивача від відповідача не надходили, що розцінюється позивачем як відмова в добровільному погашенні боргу.

Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_2, кошти виплачені як допомогу по безробіттю в сумі 3983 грн. 91 коп.

В судовому засіданні представник позивача Чумак В.В. позовні вимоги змінила в звязку з частковим погашенням відповідачем боргу, і просить стягнути на користь позивача 2683 грн. 91 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд зі згоди представника позивача виносить постанову у відповідності зі ст. 128 КАС України у відсутності відповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідачу у справі ОСОБА_2 було на підставі поданої ним заяви 31.05.2007 р. надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю, яка в період перебування останнім на обліку в службі зайнятості з 31.05.2007 р. по 19.09.2007 р. склала 3983 грн. 91 коп. На підставі наказу від 18.11.2008 р. № 326 «Про поновлення перевірки достовірності даних наданих безробітними» було проведено перевірку справи застрахованої особи ОСОБА_2, складено акт № 701 від 04.12.2008 р. яким встановлено, що безробітний ОСОБА_2, надав недостовірні дані - приховання реєстрації як субєкта підприємницької діяльності на момент надання статусу безробітного 31.05.2007 р. 19.01.2009 р. ОСОБА_2 звернувся до директора Черкаського районного територіального центру з заявою про сплату боргу частинами, проте в обумовлені строки сплати гроші на рахунок позивача від відповідача не надходили, що має розцінюватися як відмова в добровільному порядку погашення боргу.

Згідно ст. 526 зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 3 ст. 1 пп. «б» Закону України «Про зайнятість населення», належать до зайнятого населення та не можуть бути безробітними і отримувати допомогу по безробіттю громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю.

Згідно п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 р. № 307. «якщо під час отримання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України та ст. ст. 9, 128, 158-161 КАС України, п. 3 ст. 1 пп. «б» Закону України «Про зайнятість населення», п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 р. № 307, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Черкаського районного центру зайнятості (рахунок: 37177002000137 в ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 код ЄДРПОУ 14191083) кошти в сумі 2683 грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційного інстанції протягом десяти днів шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.