Ухвала суду № 119505963, 04.06.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/16/20

Провадження №1-кп/127/713/23

УХВАЛА

04 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018020010004613 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 13.12.2023 року надійшло кримінальне провадження № 12018020010004613 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважає за неможливе призначення судового розгляду, заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування було порушено його права, обвинувальний акт складено з порушенням вимог Закону, в ньому зазначені некоректні відомості. Крім цього, його не було ознайомлено з матеріалами досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 просили суд повернути обвинувальний акт прокурору.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню, оскільки ст. 291 КПК України не містить вимоги перевіряти правильність відомостей, які вказані в обвинувальному акті, під час підготовчого судового засідання. Обвинувальний акт містить всі передбачені законом відомості, а тому клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору є необґрунтованим.

Щодо тверджень ОСОБА_5 про те, що він не був ознайомлений з матеріалами досудового розслідування після його завершення, то суд вважає, що на даному етапі це питання вже втратило свою актуальність. Обвинувальний акт перебував на розгляді в судах різних інстанцій, до справи були долучені докази, які були предметом дослідження в суді, що свідчить про те, що ОСОБА_5 міг бути і був обізнаний зі всіма матеріалами.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

Крім того, перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовийрозгляд Вінницькимміським судомВінницької областів складіголовуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,на підставіобвинувального акта,згідно зяким ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачується увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.185КК України,на 10:30год.11.06.2024року вприміщенні Вінницькогоміського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :