Рішення № 11949244, 08.09.2010, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа №2-4217/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„08” вересня 2010 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

при секретареві - Гудим О.І.,

за участі представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

за участі відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №73894-cred від 02.07.2007 р. ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 6000,00 дол. США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №НОМЕР_3, відкритий ПриватБанком згідно договору №73894-cred від 02.07.2007 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2009 р., та на порушення ст.ст. 610, 554, 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим склалася заборгованість в розмірі 2235,36 дол. США та яка складається з наступного: 1774, 84 дол. США заборгованість за кредитом, 323,11 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 32,51 дол. США - штраф (фіксована частина), 104,90 дол. США штраф (процентна складова). Зазначаючи у позові про те, що зобовязання за кредитним договором було забезпечено порукою (поручителем є ОСОБА_4 на підставі договору поруки від 02.07.2007 р.) та надіслана до поручителя вимога була залишена без задоволення, у позові й було заявлено вимогу про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 2235,36 дол. США.

За судового розгляду позивач зменшив розмір позовних вимог, надав суду позовну заяву про стягнення заборгованості, в якій просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1724,82 дол. США, що за курсом НБУ 7,91 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ №417/340 від 06.09.2010 р. складає 13643, 32 грн., вирішити питання про розподіл судових витрат.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють на підставі довіреностей, посилалися на обставини, зазначені у позовній заяві, надав аналогічні викладеному пояснення та наполягали на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_4, про місце, день та час судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, не надав заяви про розгляд справи у його відсутності та не скористався правом надання заперечень проти позову.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, пояснив утворення заборгованості скрутним матеріальним становищем, яке унеможливило виконання належним чином зобовязання за кредитним договором.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача ОСОБА_3, та дослідивши докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю з огляду на такі встановлені обставини.

02.07.2007 р. між ОСОБА_3 та ПриватБанк було укладено кредитний договір №73894-cred, за яким ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 6000,00 дол. США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №НОМЕР_3, відкритий ПриватБанком згідно договору №73894-cred від 02.07.2007 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2009 р.; разом з тим, 02.07.2007 р. між ОСОБА_4 та ПриватБанк було укладено договір поруки, за яким поручитель взяв на себе зобовязання відповідати перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в розмірі, що й боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Як було встановлено судом, ані з боку боржника за кредитним договором, ані з боку поручителя зобовязання виконано не було, у звязку з чим склалася заборгованість, розмір якої станом на 15.07.2009 р. становить 1724,82 дол. США, що за курсом НБУ 7,91 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ №417/340 від 06.09.2010 р. складає 13643, 32 грн., з яких 1348, 31 дол. США заборгованість за кредитом, 239,10 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 32, 51 дол. США штраф (фіксована частина), 104,90 дол. США штраф (процентна ставка).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (ст. 2 закону України «Про банки та банківську діяльність»); за ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК). У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Разом з тим, приймаючи рішення щодо заявлених позивачем вимог, суд враховує, що кредитний договір є дійсним і неоспореним, є актом волевиявлення сторін, що підтверджує їх згоду виконувати умови, які вони для себе передбачили, та зважаючи на те, що договір містить умову про неустойку та остання належним чином обчислена, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі та стягнення солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №73894-cred від 02.07.2007 р. в розмірі станом на 15.07.2009 р. 1724,82 дол. США, що за курсом НБУ 7,91 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ №417/340 від 06.09.2010 р. складає 13643, 32 грн ., з яких 1348, 31 дол. США заборгованість за кредитом, 239,10 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 32, 51 дол. США штраф (фіксована частина), 104,90 дол. США штраф (процентна ставка).

Вирішуючи в обовязкову порядку відповідно п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги те, що позивач не має пільг щодо сплати судового збору та при подачі позову позивачем були в повному обсязі сплачені судові витрати, тому, у порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України, згідно зі змістом якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, на користь позивача підлягають стягненню солідарно з відповідачів судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 171,90 грн. та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1, місце проживання фізичної особи зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_2, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження юридичної особи: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за кредитним договором від 02.07.2007 р. №73894 cred в розмірі 13643, 32 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1, місце проживання фізичної особи зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_2, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження юридичної особи: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 171,90 грн. та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя