Рішення № 11949223, 21.06.2010, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа №2-4117/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„21” червня 2010 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

при секретареві - Гудим О.І.,

за участі представника позивача Боінчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, керуючись ст.ст. 11, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214-215, 218, 224 та ст. 226 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Дніпроенерго» звернулось до суду із даним позовом, посилаючись в його обґрунтування на те, що місце проживання відповідачів зареєстровано у м. Дніпропетровську за адресою: АДРЕСА_1, та відповідачі постійно користуються тепловою енергією, яку виробляє позивач. Зазначаючи у позові про те, що розрахунки за спожиту теплову енергію відповідачі проводили не своєчасно, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01.11.09 р. складає суму в розмірі 3786,61 грн., позивач й просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 3 786,61 грн. за використану теплову енергію, яка утворилась за період з 01.12.06 р. по 31.10.09 р. включно.

В судовому засіданні представник позивача Боінчук О. Л., яка діє на підставі довіреності від 02.04.2010 року № 10/4318-65, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, висловився про проведення у справі заочного розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про місце, день та час судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи викладене, ухвалою суду від 21 червня 2010 року справа розглядається в порядку заочного розгляду.

Суд, заслухав пояснення представника позивача та дослідивши письмові доказі, дій шов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю з огляду на таке.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають у кв. АДРЕСА_1, будь яких пільг щодо сплати комунальних послуг не мають тощо.

В період з грудня 2006 р. по жовтень 2009 р. /включно/ позивач здійснював постачання відповідачам теплової енергії, утім, відповідачі, в свою чергу, не сплатили вартість отриманої теплової енергії в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 3 486, 61 грн.; зазначене підтверджується карткою квартиронаймача, довідкою КВ ЖРЕП № 43, розрахунком суми позову.

Відповідно до ст. ст. 64, 67 Житлового Кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно із п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання моє виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 3786 грн. 61 коп., яка склалася за період з грудня 2006 року по жовтень 2009 року включно.

При вирішенні в обовязковому порядку при ухваленні судового рішення питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень частини першої статті 88 ЦПК, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з кожного з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 25,50 грн. з кожного окремо та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн. з кожного окремо.

Керуючись ст.ст. 10, 11, ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, р/р 26002139078001 «Приватбанк» відділення Будинок Губернатора в м. Дніпропетровську, МФО 305299, ЄДРПОУ 00130872) заборгованість за теплову енергію в розмірі 3786 грн. 61 коп. (трьох тисяч сімсот вісімдесят шести гривень шістдесят однієї копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, р/р 26002139078001 «Приватбанк» відділення Будинок Губернатора в м. Дніпропетровську, МФО 305299, ЄДРПОУ 00130872) судові витрати в розмірі 25 грн. 50 коп. щодо сплати судового збору та 15 грн. щодо оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, р/р 26002139078001 «Приватбанк» відділення Будинок Губернатора в м. Дніпропетровську, МФО 305299, ЄДРПОУ 00130872) судові витрати в розмірі 25 грн. 50 коп. щодо сплати судового збору та 15 грн. щодо оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України: рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя