Рішення № 11949221, 09.08.2010, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа №2-4089/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

?9” серпня 2010 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

при секретареві - Гудим О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати послуг за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року Міське комунальне виробниче підприємство «Дніпроводоканал» звернулось до суду із цим позовом, посилаючись в його обґрунтування на те, що відповідачі користуються послугами водопостачання і водовідведення, які надає позивач, проте не оплачують вартість отриманих послуг в повному обсязі, у звязку з чим з боку відповідачів за цим позовом склалася заборгованість за отримані послуги, яка станом на 01.04.2010 р. становить 3772 грн. 82 коп .; позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в сумі 3772 грн. 82 коп ., яка утворилася станом на 01.04.2010 р.

В судовому засіданні представник позивача Єрмоленко А.А., яка діє на підставі довіреності від 11.01.2010 р., позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовної заяві.

Відповідачі у цій справі заперечення на позов суду не надали, про місце, день та час судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючі зазначене, ухвалою суду від 09 серпня 2010 року справа розглядається в порядку заочного розгляду.

Суд, заслухав пояснення представника позивача та дослідив письмові доказі, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом було встановлено, що відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають у АДРЕСА_1, будь яких пільг щодо сплати комунальних послуг не мають; позивач надавав відповідачам послуги водопостачання та водовідведення, утім, відповідачі, в свою чергу, не сплачували вартість отриманих послуг в повному обсязі, у звязку з чим утворилася заборгованість в розмірі 3772 грн. 82 коп ., що підтверджується витягом з особистого рахунку.

Відповідно до ст. ст. 64, 67 Житлового Кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 Цивільного Кодексу УРСР (ред. 1963 р. - правові норма яка діяла під час виникнення зобовязань) та відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставина підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості з оплати послуг за водопостачання та водовідведення в розмірі 3772 грн. 82 коп ., яка склалася станом на 01.04.2010 р.

Вирішуючи при ухваленні рішення в обовязкову порядку питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить з положень частини 3 статті 88 ЦПК, відповідно до якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, та у звязку з чим з відповідачів в дохід держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі по 12 грн. 75 коп . з кожного щодо слати судового збору.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати послуг за водопостачання та водовідведення задовольнити повністю..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3, 18.06.2010 р. (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21 «а», р/р 26007301117501 Акціонерний банк «Південний» м. Дніпропетровська, МФО 306458, ЄДРПОУ 03341305) заборгованість з оплати послуг за водопостачання та водовідведення в розмірі 3772 грн. 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3, 18.06.2010 р. (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави з кожного окремо по 12 грн. 75 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, зокрема, рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя