Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/2517/24
Провадження № 2/577/787/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2024 року м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді Потій Н.В.,
за участю секретаря Подейко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні вм. Конотопі без здійсненняфіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуцивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом.
До початку розгляду справи по суті, представник позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. надав заяву, в якій просить залишити позовну заяву про стягненнязаборгованості закредитним договоромз ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» без розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений
Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розгляд справи за позовною заявою АТ «Акцент-Банк»про стягненнязаборгованості закредитним договором по суті розпочатий не був.
За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 13, ч. 3 ст. 294, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором Акціонерного товариства «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяН. В. Потій
Судове рішення № 119483049, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 04.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/2517/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: