Court ruling № 119483049, 04.06.2024, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
04.06.2024
Case No.
577/2517/24
Document №
119483049
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 577/2517/24

Провадження № 2/577/787/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні вм. Конотопі без здійсненняфіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуцивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті, представник позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. надав заяву, в якій просить залишити позовну заяву про стягненнязаборгованості закредитним договоромз ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений

Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи за позовною заявою АТ «Акцент-Банк»про стягненнязаборгованості закредитним договором по суті розпочатий не був.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, ч. 3 ст. 294, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором Акціонерного товариства «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. В. Потій

Часті запитання

Який тип судового документу № 119483049 ?

Документ № 119483049 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 119483049 ?

Дата ухвалення - 04.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119483049 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119483049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 119483049, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 119483049, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 119483049 refers to case No. 577/2517/24

This decision relates to case No. 577/2517/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119483047
Next document : 119483051