Ухвала суду № 119482745, 30.05.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6782/24

Провадження № 2/522/4626/24

УХВАЛА

30 травня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Міщенко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська міська рада про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська міська рада про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 травня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі.

27 травня 2024 року до суду від уповноваженої особи Одеської міської ради надійшло клопотання про витребування доказів, а саме повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 та інформацію щодо перетину державного кордону України, притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , тощо.

Заперечень щодо витребування не надійшло.

Розглянувши вищевказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

З огляду на вище викладене, враховуючи, що зазначена інформація має значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вбачає підстави для витребування доказів.

Керуючись ст.ст.83,84,260,261ЦПК України,суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська міська рада про визнання права власності за набувальною давністю задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65039,

вул. Середньофонтанська, 30Б,м. Одеса) інформацію з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію щодо: дати та термінів перетину державного кордону України « ОСОБА_3 » (LUZHANSKYI ANATOLY), громадянин України, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , останнє відоме місце перебування якого: АДРЕСА_1 з травня 2014 року по квітень 2024 року.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) (65114, м. Одеса, вул. Корольова, 5) інформацію:

- Чи притягався станом на дату звернення до кримінальної відповідальності громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса;

- Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса не зняту чи не погашену судимість.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Одеській області інформацію:

- Чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, у розшуку в якості підозрюваного, обвинуваченого чи особи, яка ухиляється від кримінальної відповідальності;

- Чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, в місцях обмеження/позбавлення волі.

Вищезазначені інформацію та документи необхідно надіслати до Приморського районного суду м. Одеси (адреса м. Одеса, 65029, вул. Балківська 33) суду невідкладно після отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя