Рішення № 119455313, 31.05.2024, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/696/24

Номер рядка звіту 59

РІШЕННЯ

іменем України

"31" травня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , терміном 60 календарних днів.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна матір ОСОБА_2 .

В січні 2024 року від родичів він довідався, що 27.11.2003 року складено заповіт на його ім`я. Копію вказаного заповіту було знайдено серед документів матір`ю його дружини - ОСОБА_3 , яка проживає в тому ж селі, в якому проживали його батьки.

Відповідно до вказаного заповіту, все своє майно: житловий будинок з надвірними будівлями, хлів, кухню та будь-яке інше майно, що належало заповідачу, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, в тому числі сертифікат на право на земельну частку (пай) та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективною сільськогосподарського підприємства (майновий пай) його мати заповіла йому.

27.04.2024 року він звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Качан В.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Вважає, що встановлений законодавством строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки на момент смерті матері проживав та працював в м. Антрацит Луганської області, а родичі яким залишили заповіт для передачі йому забули його передати та не повідомили про факт його існування.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 23.06.2023 року Нововолинським відділом ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9).

Відповідно до ксерокопії заповіту від 27.11.2003 року ОСОБА_2 заповіла своєму синові ОСОБА_1 житловий будинок, сертифікат на право на земельну частку (пай), свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП, ощадну книжку та все належне їй на день смерті майно. (а.с. 13).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане повторно 23.06.2023 року Нововолинським відділом ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками були ОСОБА_4 і ОСОБА_2 (а.с. 14).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. №140/02-14 від 27.04.2024 року, приватний нотаріус повідомила ОСОБА_1 про те, що у зв`язку з пропущенням ним шестимісячного строку для прийняття спадщини, йому необхідно звернутись до суду для встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. (а.с. 15).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері ОСОБА_2 не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 доЄмільчинської селищноїради Звягельськогорайону Житомирськоїобласті провизначення додатковогостроку дляподання заявидо органівнотаріату проприйняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів після вступу рішення в законну силу для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський