Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 277/658/24
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ
іменем України
"31" травня 2024 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Заполовського В.В.
за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.
розглянувши,відповідно довимог ст.247ч.2ЦПК Українибез фіксуваннясудового процесуза допомогоюзвукозаписувального технічногозасобу цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Україна», що належало її батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.
Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померїї батько ОСОБА_2 , останнім місцем проживання якого було: АДРЕСА_1 .
Спадщину, що відкрилася після смерті батька вона прийняла на підставі поданої заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Петрук С.П. 20.03.2024 року, за якою заведена спадкова справа за №53/2024.
До складуспадкового майна,що належалобатьку,входить правона земельнучастку (пай)на землю,яка перебувалау колективнійвласності приватно-колективногосільськогосподарського підприємства«Україна» розміром4,47в умовнихкадастрових гектарахбез визначеннямеж цієїчастки внатурі (намісцевості),яке належалопомерлому напідставі сертифікатуна правона земельнучастку (пай)серія ЖТ№0128135, виданого 05.05.1997 року Ємільчинською районною державною адміністрацією Житомирської області.
Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я батька загублений.
На її звернення до нотаріуса з проханням видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно: право на земельну частку (пай), яке належало батьку ОСОБА_2 , їй було роз`яснено, що для видачі такого свідоцтва їй потрібно надати нотаріусу правовстановлюючий документ на майно, а саме - сертифікат на право на земельну частку (пай), що видавався на ім`я батька, який був втрачений.
Враховуючи викладене вона змушена звернутись до суду з даним позовом.
В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Представник Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Представник Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.
Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.
Вивчивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 01.12.2023 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ (м. Київ). (а.с. 4).
Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 21.12.2077 року Барашівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7).
Відповідно до ксерокопії рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 13.02.2024 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк тривалістю 90 днів з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 (а.с. 8-9).
Як вбачається з ксерокопії довідки Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №308 від 20.12.2023 року, ОСОБА_2 був включений в списки на розпаювання земель ПКСП «Україна». Державний акт не видавався. (а.с. 10).
Відповідно до ксерокопії листа в.о. начальника управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.1044-1293/35-24 від 10.04.2024 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ПКСП «Україна» зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0128135 за №54 на ім`я ОСОБА_2 .. Розмір земельної частки паю, в умовних кадастрових гектарах становить 4,47 га. Також в книзі записів Про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельними ділянками, договорів оренди землі державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вищевказаного сертифікату на ім`я ОСОБА_2 не реєструвався та не видавався. (а.с. 11).
Позивачем було розміщено оголошення у газеті Народна трибуна № НОМЕР_3 (10425) від 26.04.2024 року про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0128135 на ім`я ОСОБА_2 втрачено та вважати недійсним. (а.с. 12).
Постановою приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №54/02-31 від 07.05.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), після смерті батька ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. (а.с. 13).
Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1223 ч. 1 ЦК України).
Визнання представниками відповідачів пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Україна».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1223 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом, право власності на право на земельну частку (пай), розміром 4,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Україна» Барашівської сільської ради Ємільчинського району, що належало її батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. В. Заполовський
Судове рішення № 119455316, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 31.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 277/658/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: