Рішення № 119443227, 31.05.2024, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/664/24

Номер рядка звіту 9

РІШЕННЯ

іменем України

"31" травня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її баби ОСОБА_2 , терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померлаїї бабуся ОСОБА_2 останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входять дві земельні ділянки 2,8300 га та 0,7900 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя бабусею був складений заповіт щодо належного їй житлового будинку на користь її синів ОСОБА_3 (її батька) та ОСОБА_4 , які спадщину у встановлений строк не прийняли.

Її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , її дядько ОСОБА_4 відмовився від своїх спадкових прав, що виклав у заяві від 02.05.2024 року.

Таким чином, з моменту відкриття спадщини її ніхто не прийняв.

Для отримання спадщини вона не звернулася у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину прийняли вищевказані сини померлої, спадкоємці за законом та заповітом. Після смерті батька вона дізналася, що ні батько ні дядько спадщину після смерті своєї матері не прийняли.

09.05.2024 року вона звернулась до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі їй свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з тією обставиною, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова у відмові у вчиненні нотаріальної дії.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду телефонограму про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 22.09.2022 року виконавчим комітетом Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3).

Як вбачається з ксерокопії довідки Киянського старостинського округу Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №492 від 12.09.2023 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 5).

ОСОБА_2 за життя склала заповіт, який посвідчений секретарем Киянської сільської ради, відповідно до якого належний їй житловий будинок та ощадну книжку вона заповіла своїм синам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане відділом ДРАЦС у місті Запоріжжя Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21.02.2024 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 у своїй заяві приватному нотаріусу або державній нотаріальній конторі вказав, що спадщину після смерті матері ОСОБА_2 не приймав і на неї не претендує, а також не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на ім`я його племінниці ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до ксерокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України №00044922793 від 09.05.2024 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане відділом ЗАГС Берегівського райвиконкому Закарпатської області, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 11).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_8 . ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_1 , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , яке видане 13.02.2016 року відділом ДРАЦС по місту Ужгороду Ужгородського МУЮ у Закарпатській області. (а.с. 12).

Відповідно до ксерокопій державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЗ №437817 та №437818 від 30.07.2009 року ОСОБА_2 була власником земельних ділянок площею 0,7900 га та площею 2,8300 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Киянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 13-14).

Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. №55/02-31 від 09.05.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 так як спадщину після смерті вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 15).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті баби ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Барашівськоїсільської радиЗвягельського районуЖитомирської областіпро визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський