Рішення № 119443226, 31.05.2024, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
31.05.2024
Номер справи
277/701/24
Номер документу
119443226
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 277/701/24

Номер рядка звіту 59

РІШЕННЯ

іменем України

"31" травня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 , терміном 60 календарних днів.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Яблунець Ємільчинського району Житомирської області, помер його батько ОСОБА_2 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Після смерті батька відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,6696 га, та площею 1,4464 га, що розташовані на території Ємільчинської територіальної громади Звягельського району.

За життя його батьком заповіту складено не було та на день смерті, в шлюбі він не перебував. Його мати (співмешканка померлого), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім нього,спадкоємицею зазаконом першоїчерги,після смертібатька ОСОБА_2 є йогорідна сестра(дочкапомерлого) ОСОБА_4 ,яка спадщинуне прийняла,на спадкове майно не претендує, не заперечує проти оформлення спадщини за законом на його ім`я.

13.05.2024 року він звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно після смерті батька. Нотаріусом 13.05.2024 року на підставі його заяви було заведено спадкову справу №105 за 2024 рік щодо спадкового майна померлого ОСОБА_2 та було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, тобто відмовлено йому у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Він не звернувся до державної нотаріальної контори чи до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки вважав, що спадщину після смерті батька прийняла та оформила свої спадкові права за законом його рідна сестра (дочка померлого) ОСОБА_4 , так як у них була усна домовленість щодо оформлення спадщини після батька на її ім`я.

Тільки в березня 2024 року ОСОБА_4 повідомила, що спадщину після смерті батька вона не приймала, на спадкове майно не претендує, і не заперечує проти оформлення спадщини на його ім`я.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, до позовної заяви додав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 08.09.2016 року виконавчим комітетом Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4).

У заяві до компетентних органів та тих кого це стосується за належністю від 28.03.2024 року ОСОБА_4 повідомила, що на спадкове майне після смерті батька ОСОБА_2 не претендує та не заперечує проти оформлення спадщини на ім`я її брата (сина померлого) ОСОБА_1 (а.с. 15).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 10.08.1990 року Яблунецькою селищною радою Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками були ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. 21).

Як вбачається з ксерокопії довідки Великояблунецького старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №193 від 14.03.2024 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 24).

Відповідно до ксерокопій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №738254 та №738255 від 13.11.2008 року ОСОБА_2 був власником земельних ділянок площею 2,6696 га та площею 1,4464 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 25-26).

Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. №300/02-31/105/24 від 13.05.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. (а.с. 29-30).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька ОСОБА_2 не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинськоїселищної радиЗвягельського районуЖитомирської областіпро визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви доорганів нотаріатупро прийняттяспадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів після вступу рішення в законну силу для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 119443226 ?

Документ № 119443226 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 119443226 ?

Дата ухвалення - 31.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119443226 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119443226 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 119443226, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 119443226, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 31.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 119443226 відноситься до справи № 277/701/24

Це рішення відноситься до справи № 277/701/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119443225
Наступний документ : 119443227