Вирок № 11944941, 02.08.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-285/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 августа 2010 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи: Кушнирчук Р.А.

при секретаре: Шаповал Е.М.

с участием прокурора: Булавка Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Нижний Тагил, РФ, гражданина Украины,

имеющего средне специальное образование, не работающего,

проживающего в АДРЕСА_1,

в силу ст. 89 УК Украины не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 14.05.2010 года примерно в 11:00 часов находясь между частными гаражами и левой окраины лесопосадки, которая расположена за кафе «Бутербродная» ООО «Меркурий Д» по ул. Семафорной, 30 Самарского района г. Днепропетровска, под деревом нашел самодельный пистолет.

После чего, в этот же день, примерно в 11:10 часов найденный пистолет поместил за пояс своих спортивных брюк и принес по месту своего жительства АДРЕСА_1, где на шкафу находящемся в его комнате стал хранить найденный пистолет с 12:00 часов 14.05.2010 г. по 13:00 часов 17.05.2010 г., который согласно заключения эксперта относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом, калибра 9 мм. и пригоден для производства выстрелов, без предусмотренного законом разрешения.

17.05.2010 года, примерно в 13:00 часов гр-н ОСОБА_2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно взял из дома пистолет, незаконно храня при себе за поясом своих спортивных брюк, и отправился на ул. Молодогвардейскую г. Днепропетровска для поиска работы.

17.05.2010 г. примерно в 16:35 часов гр-н ОСОБА_2 находился на посадочной платформе, возле здания вокзала станции Нижнеднепровск - Узел, расположенной в Самарском районе г. Днепропетровска, где был задержан работниками милиции ЛО на ст. Нижнеднепровск -Узел УМВД Украины на Приднепровской ж.д., где у него в ходе личного досмотра за поясом его спортивных брюк был обнаружен и изъят пистолет, который согласно заключения эксперта относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом, калибра 9 мм. и пригоден для производства выстрелов.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

При этом суду показал, что 14.05.2010 года примерно в 11:00 часов он находился в тупике маршруток № 43 и № 37 на пос. Северном Самарского района г. Днепропетровска. Передвигаясь по дорожке от пос. Шевченко к магазину «АТБ», не доходя до кафе «Колесо», которое находится в тупике маршруток приблизительно 40 метров, на окраине лесопосадки, на земле обнаружил самодельный пистолет типа «самопал», который состоял из ствола - трубки и примотанной к нему рукоятки. Ему известно, что данный тип оружия заряжается порохом и дробью, а производит выстрел после поджигания пороха через отверстие проделанное в трубке. Найденный пистолет он решил забрать себе и использовать его только для самообороны в связи с тем, что в настоящее время он опасается за свою жизнь и здоровье, и ранее на него было совершено нападение с причинением ножевых ранений. Обнаруженный пистолет он положил за пояс своих штанов. В тот же день, когда он вернулся домой, то пистолет положил на шкаф, стоящий в его комнате. Он там пролежал до 17.05.2010 года.

17.05.2010 года примерно в 13:00 часов, он взял с собой ранее найденный пистолет, положив его за пояс спортивных штанов и пошел на мясокомбинат, расположенный на ул. Молодогвардейской г. Днепропетровска. Там он хотел найти работу, но на проходной ему ответили, что мест нет, и прием на работу окончен. Решив вернуться домой, он направился на станцию Нижнеднепровск - Узел, чтобы подъехать на электричке. Во время ожидания электрички он увидел двух мужчин в гражданской одежде, которые представились работниками милиции и предъявили свои удостоверения. Затем они попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, однако документов у него не было. После этого работники милиции поинтересовались о наличии каких либо запрещенных предметов, на что он ответил, что у него за поясом штанов находится пистолет «самопал». После этого один из милиционеров пригласил двух понятых, в присутствии которых пистолет был изъят, опечатан с подписями понятых и его подписью с составлением протокола.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, раскаялся и заверил, что более подобного не повторит.

Показания подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании не противоречат его показаниям в ходе досудебного следствия и материалам уголовного дела.

Показания подсудимого согласуются с протоколом осмотра личных вещей (л.д.6-7), в ходе которого у ОСОБА_2 за спиной, за поясом спортивных брюк был обнаружен предмет внешне похожий на пистолет самодельного производства, калибр 9 мм., номер и серия отсутствуют. Как пояснил гр. ОСОБА_2 данный предмет он нашёл 14.05.2010 года на ж/м Северный в тупике маршрутки № 43, после чего хранил его при себе с целью самообороны.

Согласно заключения эксперта от 25.05.2010 года № 111.1 (л.д. 33-35) следует, что пистолет, изъятый у гр. ОСОБА_3 относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия. Представленный на исследование предмет изготовлен самодельным способом и пригоден для производства выстрелов. Калибр исследуемого пистолета 9 мм.

В ходе проведения очной ставки между обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелями ОСОБА_4 (л.д.60-61), ОСОБА_5 (л.д. 63-64) каждый из которых подтвердили, что в их присутствии 17.05.2010 года был произведен осмотр личных вещей ОСОБА_2 в ходе которого сзади, за поясом его спортивных штанов был обнаружен самодельный пистолет типа «самопал» состоящий из металлической трубки и деревянной рукоятки. В ходе очных ставок ОСОБА_6 был согласен с показаниями свидетелей.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2 и его желание не исследовать доказательства по делу в порядке ст. 299 УПК, ограничившись показаниями подсудимого и исследованием материалов дела, суд считает, что вина его в предъявленном обвинении подтверждена, а действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в приобретение, ношении и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

ОСОБА_2 подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.16, 18).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ.

Вещественное доказательство полиэтиленовый пакет белого цвета с находящимся в нем самодельным пистолетом калибра 9 мм,(квитанция № 48), сданные в камеру хранения оружия ЛО на ст. Нижнеднепровск Узел УМВД Украины на Приднепровской ж.д. в соответствии со ст. 81 УПК Украины, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, назначив наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года и с возложением на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Меру пресечения, осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины Приднепровской ж.д. (ОКПО 25576066, р/с 31256272210883, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012) 405 грн. 64 коп., за проведение экспертизы по делу.

Вещественное доказательство полиэтиленовый пакет белого цвета с находящимся в нем самодельным пистолетом калибра 9 мм,(квитанция № 48), сданные в камеру хранения оружия ЛО на ст. Нижнеднепровск Узел УМВД Украины на Приднепровской ж.д. в соответствии со ст. 81 УПК Украины, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Р.А. Кушнирчук