Вирок № 11944901, 08.09.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-313/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 сентября 2010 года Самарский районный суд г. Днепропетровска

в составе:

председательствующего-судьи: Маштак К.С.,

при секретаре: Свистуновой Г.М.,

с участием прокурора: Голоты С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России, Ставропольского края, г. Пятигорска, гражданина Украины, украинца, холостого, образование среднее, временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 11.11.2009 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины к наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1190 гривен.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд

установил:

ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение психотропных веществ, без цели сбыта, 29.06.2010 года примерно 21 час 20 мин, находясь в тупике трамвайного маршрута № 9 по ул. Молодогвардейская в г. Днепропетровске, следуя пешком мимо остановки «Мясокомбинат», увидел на остановке, лежащий под скамейкой, одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл., который был заполненный жидкостью светло-желтого цвета, до отметки 1,7 мл. ОСОБА_2, преследуя умысел направленный на незаконное приобретение психотропных веществ поднял, т.е. незаконно приобрел, одноразовый медицинский шприц с психотропным веществом первитин и стал незаконно его хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день, 29.06.2010 года, примерно 21 час 30 мин незаконно храня при себе одноразовый медицинский шприц с вышеуказанным психотропным веществом, ОСОБА_2 прибыл пешком на ст. Нижнеднепровск-Узел (Южная сторона), расположенной в Самарском районе г. Днепропетровска. Проходя мимо здания вокзала ст. Нижнеднепровск-Узел (Южная сторона) ОСОБА_2, был задержан работниками милиции. При проведении личного досмотра в присутствии понятых у гр. ОСОБА_2, в левом кармане брюк, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл, в котором находилась светло-желтая жидкость, наполненная до отметки 1,7 мл, которое согласно заключения эксперта НИЕКЦ №60 15 от 08.07.2010 годя, содержит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина и является особо опасным психотропным веществом кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,289 г, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. При этом суду показал, что действительно 29.06.2010 г. примерно 21 час 20 мин. он находился в тупике трамвая маршрута № 9 по ул. Молодогвардейская. Направляясь в сторону своего места жительства на АДРЕСА_1, проходя мимо остановки общественного транспорта «Мясокомбинат», он увидел под скамейкой лежит одноразовый медицинский шприц, объемом 2,0 мл, который был заполненный жидкостью светло-желтого цвета, до отметки 1,7 мл. Он подобрал данный одноразовый шприц, а так как он ранее неоднократно употреблял психотропные вещества в виде первитина, то по запаху жидкости выдавленной со шприца понял, что в медицинском шприце, который ОСОБА_2 нашел на остановке общественного транспорта «Мясокомбинат» находится психотропное вещество первитин. Найденный им одноразовый медицинский шприц с психотропным веществом ОСОБА_2 положил в левый карман штанов и направился в сторону своего места жительства на АДРЕСА_1, через ст. Нижнеднепровск-Узел, так как по улице Молодогвардейская часто ездит автомашина милиции «Беркут».

Проходя возле туалета на посадочной платформе ст. Нижнеднепровск - Узел (Южная сторона), к нему подошли трое молодых, ранее не известных ему парней, которые предъявив свои служебные удостоверения, представились сотрудниками транспортной милиции. После чего один из сотрудников спросил, имеются ли у ОСОБА_2 в наличии какие-либо предметы, легальный оборот которых запрещен, на что он сообщил, что нет. После чего работники милиции пригласили двух понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр ОСОБА_2 В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2, в присутствии понятых, в левом кармане его брюк работники милиции обнаружили одноразовый медицинский шприц с психотропным веществом, который ОСОБА_2, нашел на остановке трамвайного маршрута № 9 «Мясокомбинат», который хотел использовать для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный одноразовый медицинский шприц с психотропным веществом первитин, работники милиции у ОСОБА_2, изъяли, поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали. На пояснительной записке к пакету свои подписи поставили понятые, гр. ОСОБА_2 и сотрудник милиции. Далее гр. ОСОБА_2, понятые и работники транспортной милиции направились в помещение ЛО на ст. Нижнеднепровск - Узел для дачи пояснения по данному факту.

Показания подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании не противоречат его показаниям в ходе досудебного следствия и материалам уголовного дела.

Согласно протокола личного досмотра гр. ОСОБА_2 у него был обнаружен одноразовый медицинский шприц с психотропным веществом первитин объемом 1,7 мл.(л.д.6). Согласно заключения эксперта № 60/15 от 08.07.2010 года в обнаруженном одноразовом медицинском шприце, изъятом у ОСОБА_2, содержится первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина и является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,289 г. (л.д.20-23). Учитывая признательные показания подсудимого и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как совершение незаконного приобретения и хранения психотропного вещества, без цели сбыта. При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание. Так преступление, совершённое ОСОБА_2 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, не установлено.

Вышеперечисленные обстоятельства, дают основание признать, что перевоспитание и исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно провестибез изоляции от общества и ограничится назначением наказания в виде штрафа.

Решая вопрос о взыскании судебных издержек, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества, затраты на которую составили 483 (четыреста восемьдесят три) гривен 30 коп. и согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет подсудимого.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1700 (одна тысяча семсот) гривен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской железной дороге р/с 31256272210883 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012 ОКПО 25576066 за экспертные услуги НИЭКЦ в счёт возмещения судебных издержек 483 (четыреста восемьдесят три) грн. 30 коп.

Вещественное доказательство по делу одноразовый медицинский шприц с первитином 0,6 мл (л.д. 28) уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья К.С. Маштак