Вирок № 11944899, 18.08.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-311/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 августа 2010 года Самарский районный суд г. Днепропетровска

в составе:

председательствующего-судьи: Маштак К.С.,

при секретаре: Свистуновой А.Н.,

с участием прокурора: Казакевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, вдовца, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, суд

установил:

ОСОБА_2, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и реализуя свои преступные намерения, примерно в 20-х числах июня 2010 года около 11.00 часов находясь в балке за его домом по адресу: АДРЕСА_1, в одной из канав нашел нож, изготовленный по типу охотничьих ножей самодельным способом с применением заводского оборудования, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, который удерживая при себе, перенёс по месту своего жительства, где продолжил хранить его до 28.06.2010 года.

28.06.2010 года около 17.00 часов ОСОБА_2 удерживая при себе вышеуказанный нож вышел из АДРЕСА_1 и стал пешком передвигаться по улицам г. Днепропетровска.

В этот же день, 28.06.2010 года около 17.30 час возле АДРЕСА_2 ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него указанный предмет, который, согласно заключения экспертизы № 68/03-71 от 30.06.2010 года, является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный по типу охотничьих ножей самодельным способом с применением заводского оборудования.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. При этом суду показал, что действительно примерно в 20-х числах июня 2010 года около 11.00 часов находясь в балке за своим домом по адресу: АДРЕСА_1, в одной из канав нашел нож, который оставил при себе до 17.30 часов 28.06.2010 года, когда возле АДРЕСА_2 был задержан работниками милиции, которые, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него указанный предмет. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании не противоречат его показаниям в ходе досудебного следствия и материалам уголовного дела.

Согласно заключения эксперта № 68/3-71 от 30.06.2010 года изъятый у ОСОБА_2 нож, является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный по типу охотничьих ножей самодельным способом с применением заводского оборудования (л.д. 41-43).

Учитывая признательные показания подсудимого и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

Так преступление, совершённое ОСОБА_2 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, совершил, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде общественных работ.

Решая вопрос о вещественном доказательстве по делу (нож) суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 154 (сто пятьдесят четыре) гривны 80 копеек подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двухсот часов общественных работ.

Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу нож (л.д. 45) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области на р/с 35223001006725 в банке УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, стоимость экспертных услуг по производству экспертизы в размере 154 (сто пятьдесят четыре) гривны 80 копеек. На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья К.С. Маштак