Вирок № 11944893, 29.09.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-309/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 сентября 2010 года Самарский районный суд

города Днепропетровска

в составе:

председательствующего-судьи Маштак К.С.

при секретаре Кальмус Н.И.

с участием прокурора Козакевич Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепропетровска, гражданина Украины, русского, со средним образованием, вдовца, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее неоднократно судимого:

- 06.07.1982 года народным судом Самарского района г. Днепропетровска по ст. 81 ч. 2 УК УССР к 2 годам лишения свободы, освобождён 16.08.1982 года по определению Днепропетровского облсуда от 13.08.1982 года приговор изменён осуждён с применением ст. 46-1 УК УССР с отсрочкой на 2 года;

- 27.07.1983 года Днепропетровским областным судом по ст. 117 ч. 4 УК УССР к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 42 ч. 3 УК УССР присоединен неотбытый срок 1 год, общий срок 9 лет лишения свободы;

- 25.09.1991 года народным судом Самарского района г. Днепропетровска по ст.ст. 229-6 ч. 1, 141 ч. 2, 140 ч. 2, 81 ч. 3, 17, 81 ч. 3, 42 УК УССР к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по определению народного суда Самарского района г. Днепропетровска от 26.01.1993 года в соответствии с указом Украины от 07.07.1992 года исключена ст. 17, 81 ч. 3 УК УССР, окончательное наказание 6 лет лишения свободы с конфискацией личного имущества;

- 25.05.1999 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 81 ч. 3, 81 ч. 4, 89 ч. 1, 140 ч. 3, 94, 193 ч. 3, 42 УК Украины к 13 годам лишения свободы, лечение от наркомании. Определением Днепропетровского областного суда от 03.08.1999 года приговор изменён считать осужденным по ст.ст. 81 ч. 3, 81 ч. 4, 89 ч. 2, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией личного имущества, приговор в части ст.ст. 94, 140 ч. 3, 193 ч. 2 УК Украины отменен, дело направлено на доп. расследование, постановлением следователя прокуратуры Самарского района г. Днепропетровска от 16.02.2000 года уголовное дело по ст.ст. 94, 140 ч. 3, 193 ч. 2 УК Украины прекращено;

- 26.05.2004 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4, 263 ч. 1, 70, 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобождён 03.10.2008 года по постановлению Ленинского районного суда г. Днепропетровска условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 4 мес. 4 дня

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд

установил:

ОСОБА_2 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, и сбыт психотропных веществ, в неустановленное следствием время из неустановленного следствием источника приобрел с целью сбыта особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом не менее 1,5 мл., после чего, незаконно храня при себе, перенес по месту своего проживания, по адресу АДРЕСА_1, где оставил незаконно хранить с целью сбыта до 08.04.2010 г.

Реализуя свой умысел, направленный на сбыт особо опасного психотропное вещество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_2 08.04.2010 г., приблизительно в 19 час. 40 мин., находясь по месту своего проживания, по адресу АДРЕСА_1, незаконно сбыл гр. ОСОБА_3, в одноразовом медицинском шприце емкостью 2,0 мл. жидкость которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1947 от 21.06.2010 года, содержит особоопасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина объемом 1,5 мл., количество которого в пересчета на сухое вещество составляет 0.060 г.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, с целью сбыта, и сбыт особо опасного психотропного вещества повторно, в неустановленное следствием время, из неустановленного следствием источника, незаконно приобрел, с целью сбыта, особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом не менее 15,6 мл., после чего, незаконно, повторно храня при себе, перенес по месту своего проживания, по адресу АДРЕСА_1, где оставил незаконно хранить с целью сбыта до 11.06.2010 г.

Реализуя свой умысел, направленный на сбыт особо опасного психотропного вещества, и действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_2, 11.06.2010 г., приблизительно в 13 час. 30 мин., находясь по месту своего проживания, по адресу АДРЕСА_1, из ранее незаконно приобретенного особо опасного психотропного вещества, незаконно сбыл ОСОБА_3 в одноразовом медицинском шприце емкостью 5.0 мл., жидкость, которая согласно заключения судебно - химической экспертизы № 70/10/1947 от 21.06.2010 г. содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина объемом 1,6 мл., количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.128 г. а оставшуюся часть оставил незаконно хранить по месту жительства.

Кроме того, 11.06.2010 года в период времени с 16.00 час до 16.50 час. по месту проживания ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции на основании постановления суда Самарского района г. Днепропетровска, проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: два медицинских шприца емкостью 5.0 мл. и 2.0 мл. в которых находятся светло-желтая жидкости объемом 3,7 мл. и 0,8 мл. которые согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1947 от 21.06.2010 года, содержат особоопасное психотропное вещество-кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухое вещество составляет 0,296 г., 0,075 г. соответственно, стеклянный флакон с жидкостью объемом 9,5 мл., согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1947 от 21.06.2010 года, содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухое вещество составляет 0,095 г., которые последний хранил по месту своего проживания с целью сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенных им преступлениях, а именно в незаконном приобретении и хранении особо опасного психотропного вещества, с целью сбыта, и незаконном сбыте особо опасного психотропного вещества, совершенные повторно, при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. При этом суду показал, что действительно периодически продавал первитин, так 08.04.2010 г., приблизительно около 19 час. 40 мин., находясь по месту своего проживания, по адресу АДРЕСА_1, он продал гр. ОСОБА_3 за 60 гривен, в одноразовом медицинском шприце емкостью 2,0 мл. психотропное вещество первитин объемом 1,5 мл. Так же, 11.06.2010 г., приблизительно в 13 час. 30 мин., находясь по месту своего проживания, по адресу АДРЕСА_1, он из ранее приобретенного психотропного вещества первитин объемом 15,6 мл, сбыл ОСОБА_3 в одноразовом медицинском шприце емкостью 5.0 мл., первитин 1,6 мл. за деньги в суме 60 гривен, а оставшуюся часть оставил незаконно хранить по месту жительства. Затем 11.06.2010 года в период времени с 16.00 час до 16.50 час. по месту его проживания по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции был проведен обыск, в ходе которого у него дома обнаружено и изъято: два медицинских шприца емкостью 5.0 мл. и 2.0 мл. в которых находятся светло-желтая жидкости объемом 3,7 мл. и 0,8 мл., а именно первитин, а также стеклянный флакон с первитином объемом 9,5 мл., которые он хранил по месту своего проживания с целью сбыта. В судебном заседании в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд учесть его заболевание туберкулёзом и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, виновность ОСОБА_2 так же полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, которые согласуются между собой, а также с показаниями ОСОБА_2 в суде, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетель ОСОБА_3, который показал суду, что 08.04.2010 года он дал добровольное согласие сотрудникам милиции на участие в документировании фактов преступной деятельности лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств. Ему сообщили, что он должен выступить в качестве закупщика психотропных веществ у ранее ему знакомого ОСОБА_2 по прозвищу ОСОБА_4 1966 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, который занимается сбытом психотропного вещества первитин. Так, 08.04.2010 года, примерно в 19 часов 30 минут он прибыл в кабинет № 3 Самарского РО, г. Днепропетровска, где также уже находились понятые, в присутствии которых работники милиции произвели осмотр его личных вещей, и у него в одежде и обуви никаких посторонних предметов обнаружено не было. После этого, работники милиции, выдали ему 60 грн., купюрами: достоинством 50 грн., и 10 грн. серия и номер которых им были сверены с протоколом осмотра закупщика и денежных средств от 08.04.2010 года. Также работники милиции сделали ксерокопию денежных купюр, на которых он поставил свою подпись, также подписи на ксерокопии поставили понятые. После этого работниками милиции ему был выдан медицинский шприц в заводской упаковке емкостью 2,0 мл., который он положил в передний правый карман одетых на нем штанов, деньги в сумме 60 грн. он положил туда же. Кроме этого в протокол были вписаны его одежда, и номера денежных купюр, которые ему выдали, а также было указано, что у него отсутствуют какие либо посторонние предметы. После чего, он вместе с понятыми, на машине сотрудников милиции направились к техникуму который расположен по адресу г. Днепропетровск, ул. К. Волкова, недалеко от места жительства ОСОБА_2 от туда он с понятыми направился к АДРЕСА_3, понятые следовали за ним немного отстав от него подойдя к первому подъезду, двухэтажного АДРЕСА_1 которая расположена на первом этаже прямо от входа, и указав на дверь понятым, уточнил, что здесь проживает ОСОБА_2, после этого они вышли на улицу и за ним наблюдали с улицы. Он постучал рукой в дверь квартиры № 8 и примерно через 1 мин. ему открыл ОСОБА_2, он не входя к нему в квартиру спросил, есть ли у того первитин, на что тот ему ответил, что есть и он ему передал вышеуказанные шприц и деньги в сумме 60 грн. После этого тот закрыл дверь, он на тот момент находился на лестничной клетке, и примерно через 3-4 мин он вернулся и отдал ему шприц объемом 2 мл. заполненный прозрачной жидкостью, до отметки 1,5 мл. Он сказал ему спасибо и пошел из подъезда, а тот в свою очередь закрыл за ним дверь. Выходя из подъезда, он продемонстрировал понятым, которые стояли на улице шприц с жидкостью. Затем они пошли к машине сотрудников милиции, которая находилась на месте их прибытия, где он выдал приобретенный шприц с первитином, который был упакован в полиэтиленовый пакет опечатан, биркой и изъяты в Самарский РО для дальнейшего разбирательства. Далее проследовав в самарский РО так же он и понятые по данному факту были опрошены. В ходе закупки замечаний от присутствующих не поступило.

Кроме того, 11.06.2010 года, примерно в 12 часов 45 минут он прибыл в кабинет № 3 Самарского РО г. Днепропетровска, где также уже находился один понятой, а второй был приглашен сразу же после него, в присутствии которых работники милиции произвели осмотр его личных вещей, и у него в одежде и обуви никаких посторонних предметов обнаружено не было. После этого, работники милиции, выдали ему 60 грн., купюрами: достоинством 50 грн., и 10 грн. серия и номер которых были сверены с протоколом осмотра закупщика и денежных средств от 11.06.2010 года. Также работники милиции сделали ксерокопию денежных купюр, на которых он поставил свою подпись, также подписи на ксерокопии поставили понятые. Кроме того в их присутствии работники милиции из баллончика на котором было написано «Проминь-1», данные денежные средства побрызгали с обеих сторон. После этого работниками милиции ему был выдан медицинский шприц в заводской упаковке емкостью 5,0 мл., который он положил в правый карман одетых на нем спортивных брюк, деньги в сумме 60 грн. он положил туда же. Кроме этого в протокол были вписаны его одежда, и номера денежных купюр, которые ему выдали, а также было указано, что у него отсутствуют какие-либо посторонние предметы. После чего, он вместе с понятыми, на машине сотрудников милиции направились к СШ № 27 расположенная по ул. Рассветной в г. Днепропетровске, недалеко от места жительства ОСОБА_2 от туда он с понятыми направился к АДРЕСА_3, понятые следовали за ним, немного отстав от него подойдя к первому подъезду, двухэтажного АДРЕСА_1, которая расположена на первом этаже прямо от входа, и указав на дверь понятым, уточнил что тут проживает ОСОБА_2, после этого они вышли на улицу и за ним наблюдали с улицы. Он постучал рукой в дверь квартиры № 8 и ему открыл ОСОБА_2, он не входя к нему в квартиру спросил, есть ли первитин, на что тот ответил, что есть и он ему передал вышеуказанные шприц и деньги в сумме 60 грн. После этого тот закрыл дверь, он на тот момент находился на лестничной клетке, и примерно через 3-4 мин ОСОБА_2 вернулся и отдал ему шприц объемом 5 мл. заполненный прозрачной жидкостью, до отметки примерно 1,5 мл. Он сказал ему спасибо и пошел из подъезда, а тот в свою очередь закрыл дверь. Выходя из подъезда, он продемонстрировал понятым которые стояли на улице шприц с жидкостью после чего поместил его в левый рукав кофты, под резинку. Затем они пошли к машине сотрудников милиции, которая находилась на месте их прибытия, где он выдал приобретенный шприц с первитином, который сразу же был упакован в полиэтиленовый пакет опечатан, биркой и изъяты в Самарский РО для дальнейшего разбирательства.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6, который показал суду, что 08.04.2010 года он дал добровольное согласие сотрудникам милиции на участие в документировании фактов преступной деятельности лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств. Ему сообщили, что он должен выступить в качестве понятого при проведении оперативной закупки у ранее ему не знакомого гражданина по фамилии ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, который занимается сбытом первитина. О том, что ОСОБА_4 занимается сбытом наркотиков ему известно не было. Так, 08.04.2010 года, примерно в 19 часов 30 минут в кабинете № 3 Самарского РО, работники милиции произвели осмотр личных вещей, закупщика который представился как ОСОБА_3 1970 г.р. проживающий по адресу АДРЕСА_4, в ходе которого у него в одежде и обуви никаких посторонних предметов обнаружено не было. После этого, работники милиции, выдали ему 60 грн., купюрами: достоинством 50 грн., и 10 грн., серия и номер которых были сверены с протоколом осмотра закупщика и денежных средств от 08.04.2010 года. Также работники милиции сделали ксерокопию денежных купюр, на которых он, второй понятой и закупщик поставили свои подписи. После этого работники милиции выдали медицинский шприц в заводской упаковке емкостью 2,0 мл., закупщику, а тот в свою очередь положил его в передний правый карман одетых на нем штанов, и деньги в сумме 60 грн. туда же к шприцу положил в карман. Кроме этого в протокол были вписаны одежда, и номера денежных купюр, которые были выданы закупщику, а также было указано, что у закупщика отсутствуют какие либо посторонние предметы. После чего, закупщик ОСОБА_3 вместе с ним и вторым понятым на машине сотрудников милиции приехали к Приднепровскому Энергостроительному техникуму, который расположен по ул. К. Волкова в г. Днепропетровске, откуда он, второй понятой и закупщик пошли пешком к адресу проживания ОСОБА_2 АДРЕСА_1, далее закупщик указал на подъезд, который находится в самом углу дома, поднявшись на 1 этаж закупщик им показал на дверь квартиры № 8 и пояснил, что в данной квартире проживает гр. ОСОБА_2, данная квартира расположена прямо от входа в подъезд, после этого они вышли из подъезда находились немного в стороне от подъезда на улице так, что им было видно, как закупщик стучит в дверь кв. № 8. Примерно через 5 минут из подъезда вышел закупщик и на светлом месте в подъезде продемонстрировал им шприц заполненный жидкостью, после чего в таком же порядке закупщик первый они немного сзади направились к месту прибытия к машине. У машины сотрудников милиции закупщик добровольно выдал шприц емкостью 2.0 мл. и пояснил, как он его приобрел у ОСОБА_2, и что в шприце находится психотропное вещество первитин, после этого они все вместе поехали в Самарский РО для дачи пояснений по данным событиям. Шприц с первитином был упакован в пакет сотрудниками милиции и изъят в Самарский РО.

Оглашенными в судебном заседании показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_7, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 14).

Оглашенными в судебном заседании показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_8, который показал, что 11.06.2010 года, примерно в 13.00 час. его пригласили сотрудники милиции принять участие в оперативной закупке первитина в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие. После этого он с работниками милиции прибыл в каб. № 3, Самарского РО г. Днепропетровске, где уже находились второй понятой и закупщик как ему его представили ОСОБА_3, где в их присутствии работники милиции произвели осмотр личных вещей закупщика, и у него в одежде и обуви никаких посторонних предметов обнаружено не было. После этого, работники милиции, выдали закупщику 60 грн., купюрами: достоинством одна 50 грн. и одна 10 грн. серия и номера которых им были сверены с протоколом осмотра закупщика и денежных средств от 11.06.2010 года. Также работники милиции сделали ксерокопию денежных купюр, на которых все присутствующие поставили свои подписи. Также в их присутствии работники милиции пометили данные денежные средства из баллончика со специальным средством побрызгав их. Так же закупщику сотрудники милиции выдали медицинский шприц в заводской упаковке емкостью 5,0 мл., который он положил в правый карман штанов и данные деньги в сумме 60 грн. туда же. Кроме этого в протокол были вписаны одежда, и номера денежных купюр, которые закупщику выдали, а также было указано, что у него отсутствуют какие либо посторонние предметы. После чего, закупщик ОСОБА_3 вместе с ним и вторым понятым на машине сотрудников милиции приехали к СШ № 27 расположенная по ул. Рассветной в г. Днепропетровске, откуда он, второй понятой и закупщик пошли пешком к адресу проживания как ему объяснили гр. ОСОБА_2 АДРЕСА_1, зайдя во двор дома, подойдя к первому подъезду, закупщик указал на данный подъезд, после чего они остались наблюдать немного в стороне, а закупщик поднявшись на 1 этаж им показал на дверь квартиры № 8, которая расположена прямо от входа, далее им было видно как закупщик стучит в дверь кв. № 8. Примерно через 5 минут из подъезда вышел закупщик и на светлом месте в подъезде продемонстрировал шприц заполненный жидкостью, после чего в таком же порядке закупщик первый, они немного сзади направились к месту прибытия к машине. У машины сотрудников милиции закупщик добровольно выдал шприц емкостью 5.0 мл. и пояснил, как он его приобрел у ОСОБА_2, и что в шприце находится психотропное вещество первитин, после этого они все вместе поехали в Самарский РО для дачи пояснений по данным событиям. Шприц с первитином был упакован в пакет сотрудниками милиции и изъят в Самарский РО. Так же, 11.06.2010 года сотрудники милиции попросили его и второго понятого поприсутствовать в качестве понятых при проведения обыска по месту жительства гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_1, уже в послеобеденное время около 16.00 часов, прибыв на место, перед входом в квартиру, один из работников милиции ознакомил гр. ОСОБА_2 с постановлением суда, однако тот подписывать отказался, и все проследовали в данную квартиру, гр. ОСОБА_2 было предложено выдать указанные в постановление предметы, однако тот пояснил, что у него нечего нет. Дальше продолжили обыск и в ходе обыска было изъято шприцы с жидкостями, разные колбы, а также прямо на кровати находился пакет красного цвета, в котором было вещество растительного происхождения, напоминающее листья салата. Все изъятое в ходе обыска согласно протокола было упаковано в три полиэтиленовых пакета и мешок. Кроме того сотрудники милиции обнаружили также на кровати денежные средства в размере 84 (восемьдесят четыре) грн. купюры разного достоинства, при свечении на них ультрафиолетовой лампой, они светились светло-зеленоватым светом, также попросили показать руки гр. ОСОБА_2 при освещении их также ультрафиолетовой лампой, они светились зеленоватым свечением, после чего были сделаны смывы с рук гр. ОСОБА_2 и ватные тампоны упакованы в полиэтиленовые пакеты, на вопрос работников милиции, что он может пояснить, по данному поводу, последний, что либо пояснять отказался. Там же был составлен протокол обыска в котором было указанно все изъятое, он в данном протоколе расписался, после того как прочитал и сверил все написанное. Далее они проследовали в Самарский РО, где он дал письменное пояснение по существу. (л.д. 49). Оглашенными в судебном заседании показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_4, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_8 (л.д. 61).

Протоколом осмотра закупщика ОСОБА_3 и денежных средств от 08.04.2010 года (л.д. 4).

Протоколом проведения оперативной закупки от 08.04.2010 года (л.д. 5).

Заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1947 от 21.06.2010 г., согласно которого жидкость выданная закупщиком ОСОБА_3 при проведении оперативной закупки 08.04.2010 г. содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина объемом 1,5 мл., количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.060 г. (л.д. 85-88).

Протоколом осмотра закупщика ОСОБА_3 и денежных средств от 11.06.2010 года (л.д. 23).

Протоколом проведения оперативной закупки от 11.06.2010 года (л.д. 24).

Заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1947 от 21.06.2010 г., согласно которого жидкость в шприце объемом 1,6 мл., виданная закупщиком ОСОБА_3 при проведении оперативной закупки 11.06.2010 г. содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.128 г. (л.д. 85-88).

Протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_2 от 11.06.2010 г. (л.д. 38).

Заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1947 от 21.06.2010 г., согласно которого в ходе обыска обнаружено и изъято: два медицинских шприца емкостью 5.0 мл. и 2.0 мл. в которых находятся светло-желтая жидкости объемом 3,7 мл. и 0,8 мл. которые согласно заключения судебно - химической экспертизы № 70/10/1947 от 21.06.2010 года, содержат особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухое вещество составляет 0,296 г., 0,075 г. соответственно, стеклянный флакон с жидкостью объемом 9,5 мл., согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1947 от 21.06.2010 года, содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухое вещество составляет 0,095 г., которые последний хранил по месту своего проживания с целью сбыта. Кроме того жидкость объемом 1,6 мл. в шприце виданном закупщиком ОСОБА_3 при проведении оперативной закупки 11.06.2010 г. содержит особо опасное психотропное вещество первитин и оно однородно с жидкостью изъятой в ходе обыска от 11.06.2010 г. по месту жительства ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1, особо опасным психотропным веществом первитин объемом 3,7 мл. (л.д. 85-88).

Заключением экспертизы специальных химических веществ № 70/12/1948 от 25.06.2010 г., согласно которого на денежных средствах, изъятых в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 и на ватных тампонах со смывами с рук последнего обнаружены следы посторонних химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность. (л.д. 95).

и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью.

Умышленные действия ОСОБА_2 выразившиеся в незаконном приобретении и хранении особо опасного психотропного вещества, с целью сбыта, и незаконном сбыте особо опасного психотропного вещества, совершенные повторно, квалифицируются по ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, что совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, то, что он ранее неоднократно судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: психическое и поведенческое расстройство в результате употребления апиоидов, употребление с вредными последствиями, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно.

Суд к обстоятельствам, смягчающим вину подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит чистосердечное раскаяние в содеянном, то есть признание своей вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенные преступления, а также его заболевание туберкулёзом.

Судом обстоятельства, отягчающие вину подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст. 67 УК Украины, в ходе судебного следствия не установлены.

Совокупность указанного приводит суд к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 не возможно провести без изоляции от общества, а возможно только в местах лишения свободы, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применения ст. 69 УК Украины с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу: мед. шприц емкостью 2.0 мл. с жидкостью 1,5 мл. особоопасное психотропное вещество первитин, мед. шприц емкостью 5.0 мл. с жидкостью 1,6 мл. особоопасное психотропное вещество первитин, мед. шприц емкостью 5.0 мл. с жидкостью 3,7 мл. особоопасное психотропное вещество первитин, мед. шприц емкостью 2.0 мл. с жидкостью 0,8 мл. особоопасное психотропное вещество первитин, стеклянный флакон с жидкостью емкостью 9,5 мл. особоопасное психотропное вещество первитин, мед. шприц емкостью 2.0 мл. с жидкостью 0,2 мл. в следовых количествах «кустарно изготовленный препарат из эфидрина, псевдоэфтдрина», фарфоровая тарелка с наслоением вещества бурого цвета, два стеклянных флакона с наслоением вещества бурого цвета, стеклянная колба с наслоением вещества бурого цвета, бритвенное лезвие, одноразовый мед. шприц емкостью 5.0 мл. с остатками бесцветной жидкости, ватный тампон со смывом с правой руки ОСОБА_2, ватный тампон со смывом с левой руки ОСОБА_2, образец ватного тампона, образец препарата (л.д. 102) необходимо уничтожить; денежные средства в сумме 60 грн.: купюры номиналом 50 грн. ВХ3651101, 10 грн. АФ 8950420 оставить по принадлежности в УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области; денежные средства в сумме 24 грн.: купюры номиналом 20 грн. АХ0261637, 2 грн. ВЖ 4791918, 1 грн. АШ 0825602, 1 грн. АЮ 5664324 необходимо обратить в доход государства.

Судебные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме 1387 (одна тысяча триста восемьдесят семь) гривен 66 коп подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества .

Срок отбывания наказания исчислять с 11.06.2010 года.

Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- мед. шприц емкостью 2.0 мл. с жидкостью 1,5 мл. особоопасное психотропное вещество первитин, мед. шприц емкостью 5.0 мл. с жидкостью 1,6 мл. особоопасное психотропное вещество первитин, мед. шприц емкостью 5.0 мл. с жидкостью 3,7 мл. особоопасное психотропное вещество первитин, мед. шприц емкостью 2.0 мл. с жидкостью 0,8 мл. особоопасное психотропное вещество первитин, стеклянный флакон с жидкостью емкостью 9,5 мл. особоопасное психотропное вещество первитин, мед. шприц емкостью 2.0 мл. с жидкостью 0,2 мл. в следовых количествах «кустарно изготовленный препарат из эфидрина, псевдоэфтдрина», фарфоровая тарелка с наслоением вещества бурого цвета, два стеклянных флакона с наслоением вещества бурого цвета, стеклянная колба с наслоением вещества бурого цвета, бритвенное лезвие, одноразовый мед. шприц емкостью 5.0 мл. с остатками бесцветной жидкости, ватный тампон со смывом с правой руки ОСОБА_2, ватный тампон со смывом с левой руки ОСОБА_2, образец ватного тампона, образец препарата (л.д. 102) уничтожить;

- денежные средства в сумме 60 грн.: купюры номиналом 50 грн. ВХ3651101, 10 грн. АФ 8950420 оставить по принадлежности в УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области;

- денежные средства в сумме 24 грн.: купюры номиналом 20 грн. АХ0261637, 2 грн. ВЖ 4791918, 1 грн. АШ 0825602, 1 грн. АЮ 5664324 обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области на р/с 31250272210050 в банке ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055 судебные расходы, связанные с проведением по делу экспертиз в сумме 1387 (одна тысяча триста восемьдесят семь) гривен 66 коп.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья К.С. Маштак