Вирок № 11943610, 22.10.2010, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа №1-328/2010

ВИРОК

іменем України

22 жовтня 2010 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі Корсун О.М.,

з участю прокурора Гантімурової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на даний час не працюючого, інваліда третьої групи, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, 03.06.2010 року, знаходячись за адресою свого проживання, а саме АДРЕСА_1 незаконно відсканував за допомогою сканера талон технічного огляду серії ЖА № 643791 на 2011 рік та за допомогою кольорового принтера роздрукував даний талон, тобто виготовив підроблений талон про проходження технічного огляду на 2011 рік. Після чого ОСОБА_1 свідомо здійснював використання даного підробленого талону шляхом поміщення на вітрове скло свого автомобіля марки “ВАЗ 2110”, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, тому керуючи даним автомобілем 04.07.2010 року по об'їзній дорозі м. Вінниця, автодорога “Львів-Кіровоград-Знамянка” Вінницького району Вінницької області, біля Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області був зупинений працівниками ДАІ та під час перевірки документів було виявлено даний підроблений талон. Згідно висновку експерта № 297-П від 16.07.2010 року, талон про проходження державного технічного огляду серії ЖА № 643791 на 2011 рік не відповідає зразкам на 2011 рік, що знаходяться в офіційному обігу на території України, зображення талону про проходження державного технічного огляду серії ЖА №643791 на 2011 рік нанесено за допомогою копіювально-множильної техніки, електрографічним способом друку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначені злочини за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, а саме, що він 03.06.2010 року, знаходячись за адресою свого проживання відсканував за допомогою сканера талон технічного огляду серії ЖА № 643791 на 2011 рік, після чого, за допомогою кольорового принтера, роздрукував даний талон і використовував його, помістивши на лобове скло свого автомобіля, 04.07.2010 року його було зупинено працівниками ДАІ, які виявили на лобовому склі автомобіля даний підроблений талон. Достовірно знав, що вчиняє протизаконні дії, але в звязку із скрутним матеріальним становищем не мав коштів на проходження технічного огляду автомобіля в законному порядку.

Враховуючи думку учасників судового процесу, а також повне визнання вини підсудним, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі, якими підтверджується вина підсудного, а саме, свідчення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3. (а.с. 24,25), протокол огляду місця події від 04.07.2010р.(а.с. 3), протокол огляду речового доказу від 28.07.2010р. (а.с. 64) та висновок експерта № 297-П від 16.07.2010р. (а.с. 48-51), відповідного до якого, талон про проходження державного технічного огляду серії ЖА №643791 на 2011 рік, який наданий на дослідження, не відповідає зразкам на 2011 рік, що знаходяться в офіційному обігу на території України, зображення талону про проходження державного технічного огляду серії ЖА №643791 на 2011 рік нанесено за допомогою копіювально-множильної техніки, електрографічним способом друку.

Так, фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позицій немає. При цьому у відповідності ст. 299 КПК України підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 358 КК України, а саме як підроблення з метою використання офіційного документа, та за ч. 3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів підсудним, що відповідно до ст.12 КК України вони віднесені до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, а саме, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має погашені судимості, на даний час офіційно не працює, є інвалідом третьої групи.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, тяжкість вчиненого злочину та особу винного, суд вважає необхідним ОСОБА_1 обрати покарання за вчинені ним злочини у вигляді штрафу, при цьому при призначенні покарання за сукупністю злочинів слід застосувати положення ст. 70 КК України, призначивши покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередній.

Речовий доказ: талон про проходження державного технічного огляду серії ЖА №643791, який знаходиться при кримінальній справі, - знищити.

З підсудного також слід стягнути судові витрати за проведення криміналістичного дослідження.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в сумі 1190 грн.;

за ч. 3 ст. 358 КК України - у виді штрафу в сумі 850 грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити у виді штрафу в сумі 1190 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 31250272210172, ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 судові витрати по справі в сумі 1032 гривень за проведення криміналістичного дослідження.

Речовий доказ: талон про проходження державного технічного огляду серії ЖА №643791, який знаходиться при кримінальній справі, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: