Вирок № 11943598, 14.10.2010, Ладижинський міський суд Вінницької області

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-102/2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О., при секретарі Якуновій Л.В., за участю:

прокурора

Гирби В.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чернятинці Хмільницького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2010 року близько 18.40 год. в м.Ладижин Вінницької області, гр.ОСОБА_4, проходячи по центральній міській площі, що розташована навпроти ПК «Прометей» по вул. Будівельників, шляхом вільного доступу, з метою викрадення чужого майна, умисно, таємно, скоїв крадіжку молодіжної сумки, вартістю 110 грн., яка знаходилась на лавочці клумби та належала неповнолітньому ОСОБА_5, в якій знаходились слідуючі речі: катонова куртка, вартістю 250 грн., молодіжна хустина, вартістю 30 грн., молодіжна шапка, вартістю 50 грн., гаманець, вартістю 25 грн., гребінець, вартістю 10 грн., студентський квиток, екзаменаційна книжка, дві пластикові електронні картки «Приватбанку», мобільний телефон «Sony Eriksson W 810 1», вартістю 625, 45 грн. із вставленим в нього стартовим пакетом»Life», вартістю 25 грн. та на рахунку якого знаходилось 10 грн., завдавши гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1135,45 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами.

Представник неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявили, що будь-яких претензій до підсудного не мають.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, покази якого послідовні і логічні та відповідають обставинам справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, скоїв крадіжку.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставиною, що помякшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При таких обставинах виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе в умовах не повязаних із ізоляцією від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 93, 299, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним і засудити за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, Банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 515,52 грн. за проведення товарознавчого дослідження.

Речові докази : катонову куртку, молодіжну хустину, молодіжну шапку, гаманець, гребінець, студентський квиток, екзаменаційна книжка, дві пластикові електронні картки «Приватбанку», мобільний телефон «Sony Eriksson W 810 1», сім-карту компанії Life», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити у його власності.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Ладижинського міського суду І.О.Патраманський