Ухвала суду № 119392497, 30.05.2024, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/384/24

2-о/609/25/2024

30 травня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Сандулович О.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіШумськ цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 ,яка дієв інтересахмалолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,де заінтересовані особи: ОСОБА_5 , Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвокат - Сідорова Ірина Анатоліївна, звернулася до суду із заявою про встановленняфакту батьківства,де заінтересовані особи є: ОСОБА_5 , Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 21 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 16 квітня 2024 року, постановлено витребувати докази із Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Велика Кільцева, 4, м.Київ, 03170) та із Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Шевченка, 3, м.Шумськ Кременецького району Тернопільської області, 47101).

Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року справу слухання відкладено на 07 травня 2024 року та постановлено витребувати докази із Лановецькоговідділу державноїреєстрації актівцивільного стануу Кременецькомурайоні Тернопільськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїта Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 07 травня 2024 року справу слухання відкладено на 30 травня 2024 року та постановлено повторно витребувати докази із Лановецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Велика Кільцева, 4, м.Київ, 03170).

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, однак від останньої поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання, оскільки на даний час перебуває у відпустці.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак від її представника - адвоката Фільварочної О.Б. надійшло клопотання - пояснення по справі.

Від заінтересованих осіб Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Кременецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист про розгляд справи без участі представника.

Крім того, станом на 30 травня 2024 року до суду надійшла витребувана інформація із Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Однак, не надійшла витребувана інформація із Лановецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що свідчить про невиконня ухвал суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 3 ст.294ЦПКУкраїни передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Також, згідност. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Пункт 4 ч. 5 ст.12ЦПКУкраїни передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76ЦПКУкраїни доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положенням ч. 2 ст.223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, а також з метою отримання вказаної інформації суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду зазначеної справи.

Керуючись ст. ст.15,62,260,293,299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільноїсправи зазаявою зазаявою ОСОБА_1 ,яка дієв інтересахмалолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,де заінтересовані особи: ОСОБА_5 ,Кременецький відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уКременецькому районіТернопільської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції,Шумський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уКременецькому районіТернопільської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції провстановлення фактубатьківства, відкласти на 11 годину 00 хвилин 02 липня 2024 року, яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Повторно витребувати із Лановецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію:

- чи наявні у державному реєстрі актів цивільного стану відомості про смерть ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повторно витребувати із Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Велика Кільцева, 4, м.Київ, 03170) інформацію:

-чи наявні у Центральній обліковій базі даних генетичних ознак людини ДНДЕКЦ МВС України відомості про ДНК-профіль військовослужбовця солдата ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-якщо такі відомості перебувають у розпорядженні інших установ/організацій, зазначити хто є їх розпорядником.

За наявності таких відомостей у володінні ДНДЕКЦ МВС України надати їх для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення ступення споріднення (батьківства) ОСОБА_6 та його ймовірних дітей.

Витребуваний доказнаправити наадресу судудо 02 липня 2024 року.

Роз`яснити положення частин 6 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ