Рішення № 119392491, 30.05.2024, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/497/24

2/609/217/2024

30 травня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Семенюк О.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Шумської об`єднаної територіальної громади в особі Шумської міської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно за законом

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 02 квітня 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду із позовом до Шумської об`єднаної територіальної громади в особі Шумської міської ради (далі відповідач) про визнання права власності на спадкове майно за законом.

26 квітня 2024 року позивачем подано додаткові пояснення до позову.

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Міжгір`я» Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0247750 виданого 27 березня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що оригінал сертифікату втрачено, про що оголошено в районній газеті РІЦ «Новини Шумщини» від 15 березня 2024 року №10.

Постановою державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом, на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.

На підставі викладеного, позивач просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю та просила задовольнити їх в повному обсязі з підстав вказаних у позові.

Представник відповідача Шумської об`єднаної територіальної громади в особі Шумської міської ради у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 18 квітня 2024 року, у зв`язку із неявкою позивача підготовчий розгляд справи відкладено на 29 квітня 2024 року, у зв`язку із клопотанням позивача підготовчий розгляд справи відкладено на 21 травня 2024 року.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 21 травня 2024 року справу призначено до судового розгляду на 30 травня 2024 року.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

4. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей 13 січня 1998 року зроблено відповідний актовий запис № 1, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 13 січня 1998 року Стіжоцькою сільською радою Шумського району Тернопільської області.

5. На день смерті померлій належало, спадкове майно, що складається із права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Міжгір`я» Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0247750 виданого 27 березня 1997 року Шумською РДА на ім`я ОСОБА_2 .

6. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 0247750 було втрачено, про що у газетному виданні «Новини Шумщини» (№ НОМЕР_2 ) від 15 березня 2024 року розміщено відповідне оголошення.

7. Згідно довідки №81/32-24 виданої 17 січня 2024 р. державним кадастровим реєстратором Л. Волянюк вбачається, що ОСОБА_2 була включена в списки на паювання землі по КСП «Міжгір`я» за №432 від 27.03.1997 р., одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0247750, який перебуває в колективній власності КСП «Міжгір`я» розміром 1,99 га. в умовних кадастрових гектарах, вартість якого з врахуванням коефіцієнта індексації 4,847 становить 21705 грн.

8. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12 серпня 1976 року Смизькою сільською радою Дубенського району Рівненської області позивач ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Смига Дубенського району Рівненської області та в графі батьки вказано - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а/з № 25.

9. Після проведення 12 травня 1995 року за актовим записом № 55 державної реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_6 , дошлюбне прізвище позивача змінилось із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 12 травня 1995 року Кременецьким відділом реєстрації актів громадянського стану.

10. Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00043036288 від 09 січня 2024 року вбачається, що батько позивача - ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та у відомостях про батька дитини зазначено: ОСОБА_9 , у відомостях про матір: ОСОБА_2 .

11. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого Кременецьким відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кременець Тернопільської області.

12. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого Стіжоцькою сільською радою Шумського району Тернопільської області ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Стіжок Шумського району Тернопільської області.

13. Актом обстеження від 19 березня 2024 року складеного старостою Стіжоцького старостинського округу Радчук С.П., зав. музею ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 встановлено, що ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею, на день смерті без реєстрації проживала її онука ОСОБА_1 .

14. Постановою державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 17 лютого 2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена.

ІV. Оцінка Суду.

15. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

16. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

17. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

18. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

19. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

20. На момент відкриття спадщини діяв Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року, оскільки часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, тому при вирішенні даного позову слід застосовувати норми даного Кодексу.

21. Відповідно до ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

22. В силу ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

23. Статтею 548 ЦК України (в редакції Закону 1963 року) встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

24. Частинами першою та другою ст.549 ЦК (в редакції Закону 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

25. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай).

26. Згідно п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

27. Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

28. Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.2 цього ж Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Оскільки матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 на час смерті належало право на земельну частку (пай) яка перебуває у колективній власності КСП «Міжгір`я» Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0247750, таке право увійшло до складу її спадкового майна і успадкувала таке ОСОБА_14 , в порядку ст. 549 ЦК УРСР.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом майна ОСОБА_2 , спадщину прийняла, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, суд приходить до переконання про задоволення позову.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

29. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України).

В поданому позові позивач ОСОБА_14 просила не застосовувати до відповідача вимоги ст. 141 ЦПК України.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на те, що позивач просила не стягувати з відповідача понесені судові витрати у її користь, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за позивачем.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст.524, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Шумської об`єднаної територіальної громади в особі Шумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Міжгір`я» Кременецького (Шумського) району Тернопільської області в розмірі 1,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0247750 виданого Шумською районною державною адміністрацією 27 березня 1997 року.

3. Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 30 травня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Відповідач: Шумська об`єднана територіальна громада в особі Шумської міської ради, місце знаходження: 47101, вул. Українська, 59, м. Шумськ, Кременецький район Тернопільської області, код ЄДРПОУ: 04396259.

Суддя: М.В. Харлан