Постанова № 1193690, 15.11.2007, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а- 800/07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 15 листопада  2007 року                             11год. 00 хв.                                                  м. Рівне                     

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Ткачук Н.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:    

позивача:  Стецюк М.Ю.

відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції до Селянського фермерського господарства «Берізка» про стягнення заборгованості в сумі 170 грн., -

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті штрафних санкцій у сумі 170 грн. В судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав. Пояснив суду, що відповідач своєчасно не подав до податкової інспекції розрахунку сум податку з власників транспортних засобів та самохідних машин, а тому до нього застосовані штрафні санкції у вигляді штрафу в сумі 170 грн. На час розгляду справи судом штраф не сплачено. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 170 грн.

Відповідач в останнє судове засідання не з’явився з невідомих причин, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. У попередньому судовому засіданні позов не визнав. Зазначив, що господарство є платником фіксованого сільськогосподарського податку і звільнене від сплати податку з власників транспортних засобів.  

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що податковим повідомленням-рішенням від 19 березня 2007 року №0017431740/0 до СФГ «Берізка» застосовані штрафні санкції у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за порушення абзацу 2 статті 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів». Дане порушення виразилось в тому, що відповідач у строк до 01 березня 2007 року не подав розрахунку сум податку з власників транспортних засобів. Порушення відповідачем вимог зазначеного Закону підтверджено у судовому засіданні оглянутим оригіналом розрахунку, який до Костопільської МДПІ поданий 26 березня 2007 року. Податкове повідомлення-рішення у встановленому порядку не оспорене і на час розгляду справи судом є чинним.   

Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією податкового повідомлення-рішення від 19 березня 2007 року №0017431740/0 (а.с.4), копією витягу з облікової картки відповідача як платника податку (а.с.8), копіями корінців першої  та другої податкової вимоги (а.с. 5, 6), розрахунком сум податку з власників транспортних засобів від 26.03.2007 року (а.с.26).       

 Відповідно до п.17.3. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» сплата (стягнення) штрафних санкцій,  прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Однак, всупереч цьому, станом на час розгляду справи судом відповідачем не сплачено штрафні санкції до бюджету. 

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи  платника  податків   можуть   бути   примусово стягнені  в  рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.  Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право міжрайонних податкових інспекцій  подавати до суду позови до  підприємств,  установ, організацій та громадян про стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Заперечення відповідача проти позову є безпідставними, оскільки та обставина, що він звільнений від сплати податку з власників транспортних засобів не звільняє його від обов’язку подавати відповідну декларацію (розрахунок). Саме за неподачу у строк розрахунку, а не за несплату податку, до відповідача застосовані штрафні санкції.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

                 1. Позов задоволити повністю.

                 2. Стягнути з Селянського фермерського господарства «Берізка» (35014 с. М. Стидин Костопільського району Рівненської області, код 32785067, р/р №26007301591058 у філії відділення Промінвестбанку» м. Костопіль, МФО 333153), до місцевого бюджету Малостидинської сільської ради на рахунок 33211807700234 в УДКУ в Рівненській області, МФО 833017 заборгованість по фінансових санкціях в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.  

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                          В.М.Шарапа