Постанова № 1193687, 20.11.2007, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-1197/07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20листопада 2007 року 15год. 40хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:Дубенського міськрайонного центру зайнятості представник Таргонський Ігор Миколайович, що діє на підставі довіреності № 10-1351 від 05.10.2007 року;

відповідача:не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дубенського міськрайонного центру зайнятості до Приватного підприємства “Урожай Дубно Агро Люкс” про стягнення простроченої заборгованості (недоїмки) зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в сумі 194 грн. 58 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Дубенський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства “Урожай Дубно Агро Люкс” про стягнення простроченої заборгованості (недоїмки) зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в сумі 194 грн. 58 коп.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, а зокрема відповідачу надсилались за адресою, внесеною до державного реєстру, копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками до неї та повідомлення-виклики до суду, прощо свідчить повідомлення органу поштового зв'язку. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Позивач у судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надавав.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідач Приватне підприємство “Урожай Дубно Агро Люкс” є страхувальником роботодавцем, який, відповідно до Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (далі по тексту постанови Закон) нараховує та сплачує страхові внески до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі по тексту постанови Фонд). Функції робочих органів Фонду, відповідно до ст.12 Закону, в тому числі і проведення збору страхових внесків, покладаються на районні центи зайнятості.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.35 Закону, роботодавці зобовязані своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Згідно поданої розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за ІІІ квартал 2007 року, складеної і підписаної уповноваженою особою відповідача 22.10.2007 року (а.с.5), заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків до Фонду станом на 01.20.2007 року становить 805 грн. 90 коп.

Відповідно до Постанов Господарського суду Рівненської області від 27.03.2007 року по справі №7/92 (а.с.5) та від 25.09.2007 року по справі № 10/38 (а.с.6), які набрали законної сили, з приватного підприємства “Урожай Дубно Агро Люкс”на користь Фонду стягнено страхових внесків на загальну суму 611 грн. 32 коп.

Таким чином, на день предявлення позову недоїмка відповідача по сплаті внесків до Фонду складає 194 грн. 58 коп.

Відповідач своєчасно в добровільному порядку страхових внесків в повному обсязі не сплатив.

Обовязок сплати страхових внесків на випадок безробіття для роботодавців встановлено п.2 ч.2 ст.35 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування на випадок безробіття”, а відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків передбачено ст.38 цього Закону.

Нарахування та сплата страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття здійснюється у строки і у розмірах, визначених Законами України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та “Про розмір внесків на деякі види загальнообовязкового державного соціального страхування”.

Відповідно до п.3 ст.17 Закону, роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.35 Закону, роботодавець зобов'язаний надавати виконавчій дирекції Фонду відомості в установленому порядку про сплату страхових внесків, у тому числі застрахованими особами.

Відповідно до п.6.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої наказом Міністерства праці тасоціальної політики України від 18 грудня 2000 р. № 339 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2001 р. за №30/5221, роботодавці щокварталу складають у двох примірниках розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, один екземпляр якої подається до центру зайнятості, у якому він перебуває на обліку, до: до 20 (а за рік - 25) числа місяця, наступного за звітним періодом.

Відповідно до ст.39 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до п.2 розділу 8 Закону, до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом, закони та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Дубенського міськрайонного центру зайнятості задоволитиповністю.

Стягнути з відповідача Приватного підприємства “Урожай Дубно Агро Люкс” (с.Камяна Верба, Дубенського району Рівненської області, 33277079, р/р 26007004716 у КБ “Західінкомбанк”, МФО 333614) на користь Дубенського міськрайонного центру зайнятості (м.Дубно, вул. Галицького, 26, код ЄДРПОУ 21093626, р/р 37171971900103 ВДК м Дубно і Дубенського району в Управлінні ДКУ в Рівненській області, МФО 833017) заборгованість (недоїмку) із сплати страхових внесків на випадок безробіття в сумі 194 грн. (сто девяносто чотири) гривні 58 коп. (пятдесят вісім копійок).

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук