Постанова № 11936745, 23.02.2009, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

додаткова Постанова

Іменем України

24 лютого 2009 року Справа № 5020-5/199                     Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Черткової І.В.,

суддів                                                                      Волкова К.В.,

                                                                                          Гоголя Ю.М.,

розглянувши матеріали справі № 5020-5/199

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельна телерадіокомпанія "Девком" (вул. Хрустальова, 29-67, місто Севастополь, 99040) (вул. Вакуленчука 29, а/с 36, місто Севастополь, 99053)

до малого приватного підприємства "Офис" (вул. 4-та Бастіонна, 28/1, місто Севастополь, 99011) (місто Севастополь, а/с 81, 99011)

про стягнення заборгованості в розмірі 3083,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 26.08.2008 у справі №5020-5/199 позов задоволено.

Стягнуто з малого приватного підприємства "Офис" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельна телерадіокомпанія "Девком" 3083,10 грн. заборгованості, а також 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.10.2008 рішення господарського суду міста Севастополя від 26.08.2008 скасовано, у позові відмовлено.

Однак, судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про розподіл судового мита, яке було сплачене малим приватним підприємством "Офис" за подачу апеляційної скарги в сумі 51,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Частина 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як зазначалося вище, постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.10.2008 у справі №5020-5/199 у позові відмовлено. Отже, сплачене малим приватним підприємством "Офис" за подання апеляційної скарги державне мито в сумі 51,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 455 від 08.09.2008 (а. с. 98), повинно бути стягнуто з позивача.

Керуючись статтею 49, пунктом 2 частини 1 статті 88, статтею 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:          

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельна телерадіокомпанія "Девком" (99040, місто Севастополь, вул. Хрустальова, 29-67, код ЄДРПОУ 24689584, р/р 2600256459 в ВАТ "СЕБ Банк", МФО 300175) на користь малого приватного підприємства "Офис" (99011, місто Севастополь, вул. 4-та Бастіонна, 28/1, код ЄДРПОУ 20684294, р/р 26000000131420 в АКБ ЧБРР, МФО 384577) 51,00 грн. державного мита.

2. Господарському суду міста Севастополя видати наказ.

Головуючий суддя                                                  І.В. Черткова

Судді                                                                                К.В. Волков

                                                                                Ю.М. Гоголь