Вирок № 11936464, 26.10.2010, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 1-224/2010 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарі Качур Т.М.

за участю прокурорів Кругляк Н.М., Миколенко В.А.

підсудного ОСОБА_1

та захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 14 травня 2010 року, близько 01-ї години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, заздалегідь підготовившись до злочину, а саме взявши з собою палицю, знаходячись в приміщенні будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_3, маючи умисел направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинив умисне вбивство потерпілої.

Так, ОСОБА_1 діючи умисно, знаходячись в приміщенні вказаного будинку, маючи умисел на вбивство ОСОБА_3, наніс останній палицею, яку він приніс із собою, чисельні удари по голові та тулубу, у результаті чого від спричинених ударів ОСОБА_3 втратила свідомість та впала на підлогу. Після чого ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний намір, наніс лезом ножа, якого підібрав на місці, один удар в область шиї, а потім перевіривши життєдіяльність ОСОБА_3 та вважаючи, що остання померла, з метою приховати вчинений злочин, відтягнув тіло на подвіря домоволодіння потерпілої, де вкинув ОСОБА_3 до шахти криниці. Своїми умисними діями ОСОБА_1, згідно висновку судово-медичного експерта №364/11 від 02.09.2010 року, спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у виді поранення шиї справа, синці, рани на голові, крововиливи в мяких тканинах голови, садно в поперековій ділянці, синці та садна на кінцівках, що носять ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості. Причиною смерті ОСОБА_3, згідно вказаного висновку експерта, являється механічна асфіксія внаслідок утоплення у воді, що підтверджується наявністю гострої емфіземи легень, плям Расказова-Лукомського під плеврою легень, дрібно пухирчатої піни в просвіті дихальних шляхів, точкових крововиливів під епікардом лівого шлуночку, рідкого стану крові в порожнинах серця та великих судинах, рідини в пазусі основної кістки, повнокровя внутрішніх органів.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 115 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 13 травня 2010 року близько 10-00 год. до нього зателефонувала ОСОБА_3, яка проживає по АДРЕСА_2, яку він знає наглядно, та повідомила йому, що він в неї викрав гроші у сумі 25000 доларів США та почала погрожувати йому розправою. 14 травня 2010 року на початку 01-00 години він вийшов зі свого будинку, взяв с собою деревяну палицю, пішов до останньої. Прийшовши, відчинив хвіртку та зайшов на подвір'я, постукав у двері, а потім у вікно будинку. Двері відчинила ОСОБА_3, при цьому не вмикаючи світло в будинку. Він вдарив її з розмаху палицею по голові, яку тримав обома руками. Потім вона побігла до кухні, він побіг за нею, де вдарив ще раз її палицею по голові ззаду. ОСОБА_3 ввімкнула світло, він її ще раз вдарив, від чого вона почала падати, при цьому рукою вимкнула світло. Потім він ще три рази вдарив палицею по її тілу, куди саме не може вказати, так як було темно. Після чого перевірив у ОСОБА_3 пульс, але його не було. Взявши її за одяг, відтягнув на подвіря, де знову провірив пульс, але він не прощупувався. Він відкрив криницю, взяв ОСОБА_3 на руки та вкинув її до криниці, після чого закрив криницю. Потім він пішов до свого товариша ОСОБА_4 та розповів, що трапилось. Додому він повернувся близько 4-ї години та спалив в грубі свого будинку всі свої речі в яких він був одягнений та палицю. Все, що трапилося розповів своїй співмешканці ОСОБА_5 Умислу вбивати ОСОБА_3 у нього не було, він хотів лише помститись, але після першого удару у нього виник умисел позбавити її життя. Він розумів, що наносячи удари в життєво важливі органи він міг вбити, але не зупинився. Також, він вважав, що Люба мертва, коли кидав її до криниці. В скоєному щиро розкаюється та просить суд бути поблажливим при призначенні йому покарання.

Вина підсудного ОСОБА_1 в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_3 крім повного визнання ним своєї вини також підтверджується зібраними по справі в судовому засіданні доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_6 даними на досудовому слідстві та вивченими в судовому засіданні про те що, 14 травня 2010 року, близько 17-00 години, вона приїхала в с. Дубіївка Черкаського району, для того щоб відвідати свою матір. Зайшовши до домоволодіння, вона помітила, що вхідні двері будинку знаходяться у відчиненому стані. З порогу будинку вона побачила сліди крові, волочіння, які вели до кухні. Зайшовши до кухні, вона побачила перевернутий стілець, а на столі була одна чарка та пляшка горілки. Біля столу також знаходились плями крові на підлозі. Пройшовши по кімнатам будинку, вона виявила, що всі речі були на місці, але матері не знайшла. Вийшовши з будинку, вона запитала сусідів чи не бачили вони матір, на що вони відповіли, що бачили вчора в вечері на подвірї, проте хто приходив до неї та з ким вона була, вони не знають. Після чого, близько 18-00 год., вона викликала працівників міліції. По приїзду, працівники міліції почали оглядати домоволодіння та в колодязі знайшли тіло її матері. (т.1 а.с. 53, 63-64, 95-96) ;

- показами свідка ОСОБА_4 даними в судовому засіданні про те, що ОСОБА_1 є його товаришем. Вночі 14 травня 2010 року близько 0-30 год. до нього додому прийшов ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння та розбудив його. В руках у ОСОБА_1 була палиця округлої форми, на одному з країв були якісь краплі бурого кольору схожі на кров. ОСОБА_1 розповів йому, що він убив якусь жінку в с. Дубіївка Черкаського району, імя її він не називав. Причин такого вчинку ОСОБА_1 йому не назвав. ОСОБА_1 попросив у нього чистий одяг.;

- показами свідка ОСОБА_5 даними в судовому засіданні про те, що вона є співмешканкою ОСОБА_1 13 травня 2010 року вона разом з ОСОБА_1 перебували вдома. Ввечері, близько 22-ї год. вона прокинулася і побачила, що ОСОБА_1 не має вдома. Через деякий час він розбудив її стуком у вікно та розповів, що він вбив якусь жінку, однак вона йому не повірила.;

- даними протоколу огляду місця події від 14.05.2010 року, що в домоволодінні АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_3, в шахті криниці знайдений труп останньої (т. 1 а.с.5-36);

- даними протоколу огляду трупа ОСОБА_3 від 15.05.2010 року, з якого видно, що на тілі останньої маються тілесні ушкодження (т. 1 а.с. 75-88);

- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_4 від 15.05.2010 року, де останній повідомив правоохоронні органи про вчинений злочин ОСОБА_1 (т.1 а.с.37); - даними протоколу явки з повинною ОСОБА_1 від 15.05.2010 року, що він скоїв вбивство ОСОБА_3 (т. 1 а.с.39-40); - даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1 від 15.05.2010 року, де він показав на місці обставини скоєння злочину (т.1 а.с. 115-122);

- даними висновку судово-медичної експертизи № 364 від 02.09.2010 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у виді поранення шиї справа, синців, рани на голові, крововиливів в мяких тканинах голови, садна в поперековій ділянці, синців та саден на кінцівках, що носять ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості. Причиною смерті ОСОБА_3, згідно вказаного висновку, являється механічна асфіксія внаслідок утоплення у воді, що підтверджується наявністю гострої емфіземи легень, плям Расказова-Лукомського під плеврою легень, дрібно пухирчатої піни в просвіті дихальних шляхів, точкових крововиливів під епікардом лівого шлуночку, рідкого стану крові в порожнинах серця та великих судинах, рідини в пазусі основної кістки, повнокров'я внутрішніх органів.(т.1 а.с.221-222);

- даними висновку комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи № 278 від 02.09.2010 року, де вказано, що ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру не потребує та під час вчинення ним злочину розладу психічної діяльності не проявляв і не знаходився в стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, котрий міг би суттєво вплинути на його свідомість та поведінку. (т.1 а.с.227-235). Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, обєктивного та всебічного розгляду в судовому засіданні суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в предявленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст.115 КК України доведена повністю. Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину та особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд враховує його щире каяття в скоєному та сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1, суд вважає вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин заподіяння смерті людини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо тільки при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд враховує, молодий вік ОСОБА_1, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, а також негативну поведінку потерпілої ОСОБА_3

При цьому з підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати по справі за проведення судово-трасологічних експертиз, судово-дактилоскопічної експертизи, експертизи холодної зброї та судової молекулярно-генетичної експертизи у сумі 12820 гривень 63 копійок.

Речові докази по справі - гіпсовий зліпок низу взуття, два сліди низу взуття на двох дактилоплівках, дев'ять слідів пальців рук, два ножі, пара кросівок, чотири змиви речовини бурого кольору, зрізи нігтів з пальців рук трупа, мікронакладення з долонь трупа, зразки волосся з голови трупа, волокна, мікронакладення з поверхні криниці, светр, попіл, дві ніжки від столику, кофта, штани, шкарпетки, футболка та мобільний телефон «NОКІА», що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Черкаського РВ ГУМВС України в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст.115 КК України у вигляді восьми років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 15 травня 2010 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-трасологічних експертиз, судово-дактилоскопічної експертизи, експертизи холодної зброї у сумі 826 (вісімсот двадцять шість) гривень 32 коп., які перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 та за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у сумі 11994 (одинадцять тисяч девятсот девяносто чотири) гривні 31 копійка, які перерахувати на рахунок: одержувач ДНДЕКЦ МВС України код 25574630 рахунок 31255272210705 банк одержувача ГУДКУ у Київській області МФО 821018 призначення платежу експертні роботи.

Речові докази по справі:

- гіпсовий зліпок низу взуття, два сліди низу взуття на двох дактилоплівках, дев'ять слідів пальців рук, два ножі, пара кросівок, чотири змиви речовини бурого кольору, зрізи нігтів з пальців рук трупа, мікронакладення з долонь трупа, зразки волосся з голови трупа, волокна, мікронакладення з поверхні криниці, светр, попіл, дві ніжки від столику, кофта, штани, шкарпетки, футболка та мобільний телефон «NОКІА», що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Черкаського РВ ГУМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 днів, а засудженим в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий В.В.Василенко