Вирок № 11936466, 25.10.2010, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 1- 246 / 2010 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Фетісової Т.Л.

при секретарі Заруба Н.М., Івлєвій С.М.

за участю прокурора Кривенко Є.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений в с.Борщева Новоархангельського району Черкаської області, громадянин України, українець, освіта середня, військовозобов'язаний, вдівець , не судимий, працює ТОВ «ЕКСПО-ІНТРАНС», водій, проживає в АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 11 липня 2009 року близько 12 години 55 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 21110 д.р.н. НОМЕР_1, рухаючись зі сторони м.Чигирин в напрямку м.Черкаси по 115км. автодороги Канів-Черкаси-Кременчук біля с.Сагунівка Черкаського району Черкаської області, в порушення п.10.1 ПДР України, перед зміною напрямку руху, не переконався в безпечності початку зміни напрямку руху, розпочав обгін попутних транспортних засобів, в порушення 11.3 ПДР України, на дорозі із двостороннім рухом, на якій мається по одній смузі руху в кожному напрямку, виїхав на зустрічну смугу для обгону попутних транспортних засобів, де водій зустрічного транспортного засобу має перевагу, в порушення п.14.2 в) ПДР України, перед початком обгону не переконався що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21703 д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку руху.

В результаті зіткнення транспортних засобів пасажири автомобіля ВАЗ 21110 потерпіла ОСОБА_4 отримала тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, у вигляді черепно-мозкової травми у вигляді : перелому основи черепа з крововиливом під м'які мозкові оболонки головного мозку та мозочка, що явилось причиною смерті, тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правого стегна, середнього ступеню тяжкості у вигляді численних переломів ребер, закритого перелому кісток лівої гомілки, легкі тілесні ушкодження у вигляді саден та синців на тулубі і кінцівках, внаслідок яких загинула на місці пригоди,

Потерпілий ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді розриву аорти з крововиливом в середостіння, яка привела до гострого недокрів'я внутрішніх органів, що явилось причиною смерті, тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правого стегна та рани на правому стегні, легкі тілесні ушкодження у вигляді саден та синців, внаслідок яких загинув на місці пригоди,

Водій автомобіля ВАЗ 21703 потерпілий ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження як такі, що небезпечні для життя, у вигляді закритої травми живота з ушкодженням печінки, товстого та тонкого кишечника, крововиливом в черевну порожнину, закриту травму заочеревинного простору з розміжженям м'яких тканин, забоєм правої нирки, закритої травми грудної клітки з переломом ребер з обох сторін, струсом середостіння, травми правої нижньої кінцівки з черезвиростковим переломом правого стегна, відривом надколінника, переломо-вивихом правої стопи, що супроводжувалися загрозливим для життя шоком тяжкого ступеню.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди є порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля ВАЗ 21110 ОСОБА_2 п.п. 10.1, 11.3, 14.2 в) Правил дорожнього руху України, що знаходяться в прямому причинному зв'язку з наслідками, які настали.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю , пояснив , що він 11 липня 2009 року в денний час перебував в с. Худоліївка Черкаського району Черкаської області, разом з дружиною та сином.Станом на 11.07.2009 року його автомобіль був технічно справний, без пошкоджень, мався страховий поліс на третіх осіб, останній технічний огляд пройшов 14.05.2009року.З с.Худоліївка він разом з своєю сім'єю виїхали близько 12 години 30 хвилин в напрямку м.Черкаси, виїхали на автодорогу Черкаси-Чигирин.В автомобілі були пасажири дружина на передньому пасажирському сидінні, син ОСОБА_6 на задньому пасажирському сидінні посередині, вантажу не було.

Він рухався по автодорозі близько 80-90км/год, в напрямку м.Черкаси, по своїй смузі руху, проїжджаючи поворот на с. Сагунівку вправо, він розпочав обгін автомобіля ВАЗ 21099, синього кольору, виїхав на зустрічну смугу руху, який рухався попереду нього, та коли майже обігнав його побачив що на смузі що він рухався, тобто зустрічній, рухається йому назустріч легковий автомобіль ВАЗ зеленого кольору, на малій відстані від його автомобіля. Уникаючи зіткнення з зустрічним автомобілем він викрутив кермо далі вліво, але сталось зіткнення на зустрічній смузі руху. Після зіткнення його автомобіль зупинився та знаходився на місці пригоди до того часу коли його забрали працівники медичної служби.

Він бачив, що його дружина загинула на місці пригоди, а де був син не бачив, пізніше дізнався ,що він також загинув на місці пригоди.

Представник потерпілого ОСОБА_3 , який не міг бути присутній при розгляді справи по суті за станом здоров»я, - ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомила суд , що в звязку з тим , що підсудний ОСОБА_2 наразі частково відшкодував їм моральну та матеріальну шкоду , задану злочином на загальну суму 142000 грн. в звязку ,з чим вона зменшила свої позовні вимоги під час судового розгляду по справі та просила стягнути з нього 7900 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, які він у судовому засіданні визнав повністю , просила суд призначити підсудному ОСОБА_2 покарання не повязане з позбавленням волі , так як вважає , що він не являє собою загрозу для та може виправитися без ізоляції від суспільства .

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які цивільного позову до підсуднього ОСОБА_2 не заявляли , пояснили суду , що не мають до нього претензій морального чи матеріального характеру , також просили суд призначити підсудному ОСОБА_2 покарання не повязане з позбавленням волі.

Вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочині за ч.3 ст. 286 КК України також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, обєктивного та всебічного їх розгляду в судовому засіданні суд вважає, що вина підсудного в предявленому йому обвинуваченні за ч.3 ст. 286 КК України доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за 3 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки особою , яка керує транспортним засобом , що заподіяли тяжкі тілесні ушкодження потерпілому та спричинили загибель кількох осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу підсудного ОСОБА_2 , який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставиною , що помякшує покарання підсудного ОСОБА_2 суд вважає його щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування спричинених злочином моральних та матеріальних збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі , суд враховує тяжкість скоєного ним злочину з необережною формою вини , його позитивні характеристики , те, що він щиро розкаюється в скоєному ним злочині ,частково відшкодував потерпілим задані ним збитки на загальну суму 142000 грн., має постійне місце проживання та роботи , вважає , що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , тому приходить до висновку про можливість його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів без ізоляції від суспільства та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з застосуванням вимог ст.76 КК України та з обов»язковим йому призначенням додаткового покарання у вигляді позбавлення права на керування транспортними засобами.

Цивільний позов прокурора Черкаської області в інтересах Черкаської центральної рай лікарні до ОСОБА_2 про стягнення з нього на користь лікарні 5019 ,61 грн. в рахунок відшкодування витрат на за лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 підлягає до задоволення на підставі вимог ст. 1187 ЦК України в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Провідна» про стягнення на його користь 57419,70 грн. в рахунок відшкодування витрат , понесених на лікування,які ним були повністю підтверджені медичною документацією та товарними чеками на придбання ліків та досліджені у судовому засіданні , відповідно до вимог, ст. 22-24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст.ст.1166, 1167,1168,1187,1194 ЦК України ,підлягає до повного задоволення , вимоги щодо стягнення з відповідача майнової шкоди на суму 54198,64 та моральної шкоди на суму 572 832 грн. , у відповідності до вимог вищезгаданого закону підлягають до задоволення в межах визначених максмальних лімітів відповідальності страховика за спричинену шкоду , та до стягнення в рахунок відшкодування спричиненого матеріального збитку на користь ОСОБА_3 підлягає 25500 грн. , в рахунок відшкодування морального збитку - 51000 грн., а загалом до стягнення підлягає 133919 ,70 грн.

Цивільний позов по справі , заявлений потерпілим ОСОБА_3 в частині відшкодування моральної шкоди , спричиненої в ДТП ОСОБА_2 , який він неодноразово змінював та уточнював в ході судового розгляду по суті з урахуванням добровільного відшкодування ОСОБА_2 спричиненої ним шкоди , та остаточно просив суд стягнути з нього на його користь 7900 грн. , підлягає до повного задоволення у відповідності до вимог ст.ст.1166, 1167,1168,1187,1194 ЦК України, так як дана моральна шкода , у вигляді ушкодження здоровя , завдана джерелом підвищеної небезпеки та у результаті неправомірних дій особи , що її спричинила та особа володіла даним джерелом підвищеної небезпеки на відповідній правовій підставі , як різницю що залишилася не відшкодованою між розміром дійсно завданої моральної шкоди , та сумою , яку має бути стягнуто зі страховика в рахунок відшкодування шкоди в межах лімітів на підставі вимог ст. 1194 ЦК України та Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Судові витрати по справі на загальну суму1802,88 грн. за проведення експертиз мають бути стягнуті з підсудного ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст.93 КПК України.

Речові докази по справі автомобіль ВАЗ 21703 д.р.н. НОМЕР_2, знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, автомобіль - ВАЗ 21110 д.р.н. НОМЕР_1 знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України і призначити йому покарання у вигляді пяти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки .

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного основного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю три роки .

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязок не виїзджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання , періодично з»являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Черкаської центральної районного лікарні 5019 ,61 грн. в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування спричинених злочином збитків 7900 грн.

Стягнути з приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування спричинених злочином збитків на загальну суму133 919,70 грн.

Судові витрати по справі на загальну суму 1802,88 грн. ( за проведення судових авто технічної , автотоварознавчої , транспортно- трасологічної експертиз ) стягнути з засудженого на ОСОБА_2 користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області , код 25574009 на р/р 35223003000037 , банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі автомобіль ВАЗ 21703 д.р.н. НОМЕР_2, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 передати йому за належністю , автомобіль - ВАЗ 21110 д.р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 - передати йому за належністю.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 днів.

Суддя Фетісова Т.Л.