Ухвала суду № 119355389, 29.05.2024, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 523/5483/24

провадження № 2/136/221/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В. розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді переплаченої суми пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.04.2024 вищевказана позовна заява була передана за підсудністю на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024 позовна заява розподілена для розгляду судді Шпортун С.В.

Приписами ст.32 ЦПК України, передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовну заяву слід прийняти до провадження Липовецького районного суду Вінницької області.

Судом встановлено, що провадження у справі Суворовським районним судом м. Одеси не було відкрито.

Перевіривши матеріали заяви, суддя доходить висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви позивач в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області просить стягнути з відповідача суму надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді переплаченої суми пенсії у розмірі 1385,48 грн.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на2024 рік" встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року становить 3028 грн. 00 коп.

Таким чином, позивачем заявлено вимогу майнового характеру, однак в порушення вищевказаної норми позивачем не сплачено судовий збір.

У зв`язку з викладеним, позивачу необхідно сплатити судовий збір, який відповідно до статті 4Закону України«Про судовийзбір» становить 3028,00 грн. за платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Липовець/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA508999980313131206000002880; Код класифікації доходів бюджету 22030101, про що надати до суду відповідний документ, в іншому випадку зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

Зважаючи на те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.175, 177, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді переплаченої суми пенсії, - прийняти до провадження Липовецького районного суду Вінницької області.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді переплаченої суми пенсії, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН